Ε­ρώ­τη­ση με την ο­ποί­α θέ­τουν το τε­ρά­στιο ζή­τη­μα της α­νάγ­κης δι­α­σφά­λι­σης της ε­πάρ­κειας ε­φο­δια­σμού και πα­ρο­χής φυ­σι­κού α­ε­ρί­ου τον ερ­χό­με­νο χει­μώ­να, κα­τέ­θε­σαν προς τους Υ­πουρ­γούς Πε­ρι­βάλ­λον­τος, Ε­νέρ­γειας & Κλι­μα­τι­κής Αλ­λα­γής και Ε­ξω­τε­ρι­κών, οι βου­λευ­τές του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, Νάν­τια Βα­λα­βά­νη, Α­πο­στό­λης Α­λε­ξό­που­λος, Χα­ρά Κα­φαν­τά­ρη, Ευ­γε­νί­α Ου­ζου­νί­δου και Θα­νά­σης Πε­τρά­κος.

Οι βου­λευ­τές του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, α­φού το­νί­ζουν ό­τι: «Η συ­νε­χι­ζό­με­νη και δια­ρκώς ε­πι­δει­νού­με­νη κρί­ση στις σχέ­σεις Ρω­σί­ας-Ου­κρα­νί­ας και Ε.Ε-Ρω­σί­ας, με ε­πί­κεν­τρο τα αν­τί­ποι­να, ε­πι­σεί­ει τον κίν­δυ­νο αρ­νη­τι­κών ε­πι­πτώ­σε­ων στον ε­φο­δια­σμό της Ευ­ρώ­πης με ρω­σι­κό φυ­σι­κό α­έ­ριο μέ­σω των α­γω­γών που δι­έρ­χον­ται α­πό το Ου­κρα­νι­κό έ­δα­φος», κρού­ουν τον κώ­δω­να του κιν­δύ­νου, ε­πι­ση­μαί­νον­τας ό­τι «η α­πει­λή αυ­τή α­φο­ρά ά­με­σα και την Ελ­λά­δα».

Ό­πως ση­μει­ώ­νουν μά­λι­στα, ή­δη μια σει­ρά χώ­ρες της Ε.Ε. λαμ­βά­νουν μέ­τρα ώ­στε να α­πο­φύ­γουν έ­ναν νέ­ο (ό­πως το 2009) «πα­γω­μέ­νο χει­μώ­να», ε­νώ άλ­λες δεν θα αν­τι­με­τω­πί­σουν πρό­βλη­μα α­φού θα κα­λύ­ψουν τις α­νάγ­κες τους α­πό τον υ­πο­θα­λάσ­σιο α­γω­γό του N­o­r­th S­t­r­e­am.

Στην ε­ρώ­τη­σή τους, οι βου­λευ­τές του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ ζη­τά­νε να μά­θουν:

Τις πρω­το­βου­λί­ες που πή­ρε η κυ­βέρ­νη­ση ως Προ­ε­δρεύ­ου­σα της Ε.Ε. για την α­πο­τρο­πή ή άμ­βλυν­ση της ό­ξυν­σης των ρω­σο-ου­κρα­νι­κών σχέ­σε­ων και τις πρω­το­βου­λί­ες που προ­τί­θε­ται πλέ­ον να πά­ρει το Υ­πουρ­γεί­ο Ε­ξω­τε­ρι­κών για τον τερ­μα­τι­σμό της πο­λι­τι­κής αν­τι­ποί­νων προς τη Ρω­σί­α, που «θέ­τει σε  κίν­δυ­νο την α­νά­καμ­ψη πολ­λών ευ­ρω­πα­ϊ­κών χω­ρών», ε­νώ έ­χει και σο­βα­ρές ε­πι­πτώ­σεις στον του­ρι­σμό της χώ­ρας μας, αλ­λά και για τις ε­ξα­γω­γές των ελ­λη­νι­κών α­γρο­τι­κών προ­ϊ­όν­των

Αν έ­χει δι­ε­ξα­χθεί το σχε­τι­κό s­t­r­e­ss-t­e­st, το ο­ποί­ο ο ί­διος ο Ε­πί­τρο­πος Ε­νέρ­γειας G. O­e­t­t­i­n­g­er εί­χε ζη­τή­σει, και αν ναι, ποι­α τα α­πο­τε­λέ­σμα­τα

Ποι­α μέ­τρα σκο­πεύ­ει να λά­βει για την αν­τι­με­τώ­πι­ση εν­δε­χό­με­νης έλ­λει­ψης φυ­σι­κού α­ε­ρί­ου τον ερ­χό­με­νο χει­μώ­να και πώς θα κα­λύ­ψει τις α­νάγ­κες α­πό μί­α τέ­τοι­α έλ­λει­ψη

Αν έ­χει σχέ­διο α­ξι­ο­ποί­η­σης των υ­παρ­χου­σών υ­πο­δο­μών και των ε­νερ­γεια­κών φο­ρέ­ων, κα­θώς και σε ποι­ο ση­μεί­ο βρί­σκον­ται τα σχέ­δια για την ε­πέ­κτα­ση της Ρε­βυ­θού­σας

Κα­λούν ε­πί­σης την κυ­βέρ­νη­ση να εγ­κα­τα­λεί­ψει ά­με­σα τα σχέ­δια ι­δι­ω­τι­κο­ποί­η­σης των ση­μαν­τι­κών ε­νερ­γεια­κών δη­μό­σι­ων ε­πι­χει­ρή­σε­ων, α­φού με τον τρό­πο αυ­τό «ε­νι­σχύ­ον­ται ό­λοι οι πι­θα­νοί κίν­δυ­νοι για το ά­με­σο μέλ­λον και τυ­χόν ο­λο­κλή­ρω­σή τους α­φαι­ρει α­πό ο­ποι­α­δή­πο­τε ελ­λη­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση το βα­σι­κό ερ­γα­λεί­ο πα­ρέμ­βα­σης στα θέ­μα­τα ε­νέρ­γειας και ά­σκη­σης ε­νερ­γεια­κής πο­λι­τι­κής».

Τέ­λος, ζη­τά­νε α­πό τον Υ­πουρ­γό Ε­ξω­τε­ρι­κών να α­παν­τή­σει, τι στά­ση θα κρα­τή­σει α­πέ­ναν­τι στις αν­τι­δρά­σεις της Ε.Ε., σχε­τι­κά με την υ­λο­ποί­η­ση του «νό­τιου τμή­μα­τος» του α­γω­γού S­o­u­th S­t­r­e­am, «ο ο­ποί­ος μπο­ρεί να συμ­βάλ­λει ου­σι­α­στι­κά για πολ­λές Ευ­ρω­πα­ϊ­κές χώ­ρες στον ε­φο­δια­σμό τους με φυ­σι­κό α­έ­ριο, α­νε­ξάρ­τη­τα α­πό τους α­γω­γούς που περ­νούν μέ­σα α­πό το ου­κρα­νι­κό έ­δα­φος». Κα­λού­νε μά­λι­στα τον Υ­πουρ­γό να «υ­πο­στη­ρί­ξει την έν­τα­ξη της χώ­ρας μας στον συγ­κε­κρι­μέ­νο α­γω­γό, η υ­λο­ποί­η­ση του ο­ποί­ου θα συ­νέ­βα­λε μα­κρο­πρό­θε­σμα στην αν­τι­με­τώ­πι­ση του προ­βλή­μα­τος της ε­πάρ­κειας του ε­φο­δια­σμού της χώ­ρας σε φυ­σι­κό α­έ­ριο».

Η πλή­ρης ε­ρώ­τη­ση των βου­λευ­τών του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, έ­χει ως ε­ξής:

 Ε­ΡΩ­ΤΗ­ΣΗ

Προς τους Υ­πουρ­γούς

Πε­ρι­βάλ­λον­τος, Ε­νέρ­γειας και Κλι­μα­τι­κής Αλ­λα­γής

Ε­ξω­τε­ρι­κών

 ΘΕ­ΜΑ: «Δι­α­σφά­λι­ση της ε­πάρ­κειας ε­φο­δια­σμού και πα­ρο­χής φυ­σι­κού α­ε­ρί­ου τον ερ­χό­με­νο χει­μώ­να».

Η συ­νε­χι­ζό­με­νη και δια­ρκώς ε­πι­δει­νού­με­νη κρί­ση στις σχέ­σεις Ρω­σί­ας-Ου­κρα­νί­ας, και Ε.Ε.-Ρω­σί­ας με  ε­πί­κεν­τρο τα  αν­τί­ποι­να ε­πι­σεί­ει τον κίν­δυ­νο αρ­νη­τι­κών ε­πι­πτώ­σε­ων στον ε­φο­δια­σμό της Ευ­ρώ­πης με ρω­σι­κό φυ­σι­κό α­έ­ριο μέ­σω των α­γω­γών που δι­έρ­χον­ται α­πό το Ου­κρα­νι­κό έ­δα­φος.

Ι­δι­αί­τε­ρα με­τά την κα­τάρ­ρευ­ση των τρι­με­ρών συ­νο­μι­λι­ών Ε.Ε.-Ρω­σί­ας-Ου­κρα­νί­ας για τη ρύθ­μι­ση του ου­κρα­νι­κού χρέ­ους και τη συ­νε­χι­ζό­με­νη πα­ρά­νο­μη κα­τα­κρά­τη­ση α­πό την Ου­κρα­νί­α ρω­σι­κού φυ­σι­κού α­ε­ρί­ου α­πό τις πο­σό­τη­τες t­r­a­n­s­it που δι­έρ­χον­ται μέ­σω των α­γω­γών α­πό το έ­δα­φός της, αυ­ξά­νε­ται η α­πει­λή να ο­δη­γη­θεί η Ευ­ρώ­πη τον προ­σε­χή χει­μώ­να στις συν­θή­κες ε­νός νέ­ου «πα­γω­μέ­νου Ι­α­νου­α­ρί­ου 2009». Η α­πει­λή αυ­τή α­φο­ρά ά­με­σα και την Ελ­λά­δα.

Το φυ­σι­κό α­έ­ριο έ­χει πλέ­ον ση­μαν­τι­κή δι­είσ­δυ­ση στην ελ­λη­νι­κά α­γο­ρά, α­φού οι  α­νάγ­κες κά­λυ­ψης του υ­πάρ­χον­τος δι­κτύ­ου α­νέρ­χον­ται σε πε­ρί­που 3,8 b­cm, (ε­νώ το 2011 έ­φθα­σε τα 4,3 b­cm). Οι  ει­σα­γό­με­νες πο­σό­τη­τες δι­α­τί­θεν­ται κα­τά 65% πε­ρί­που στην η­λε­κτρο­πα­ρα­γω­γή, το 20%  στην δι­α­νο­μή (κύ­ρια κα­τευ­θυ­νό­με­νη για την θέρ­μαν­ση οι­κι­ών, δη­μο­σί­ων κτι­ρί­ων κλπ)  και το υ­πό­λοι­πο 15% στις βι­ο­μη­χα­νί­ες. Ι­δι­αί­τε­ρα οι πο­σό­τη­τες που χρη­σι­μο­ποι­ούν­ται για τη θέρ­μαν­ση και για τις ε­πι­χει­ρή­σεις δεν μπο­ρούν να βρουν ε­ναλ­λα­κτι­κές λύ­σεις.

Εν­δει­κτι­κό της σο­βα­ρό­τη­τας της κα­τά­στα­σης εί­ναι ό­τι μια σει­ρά χώ­ρες της Ευ­ρώ­πης λαμ­βά­νουν μέ­τρα για να α­πο­φύ­γουν έ­να τέ­τοι­ο νέ­ο «πα­γω­μέ­νο χει­μώ­να», ε­νώ άλ­λες χώ­ρες, ό­πως Γερ­μα­νί­α, Γαλ­λί­α, Ολ­λαν­δί­α, Σου­η­δί­α, δεν θα αν­τι­με­τω­πί­σουν πρό­βλη­μα α­σφά­λειας ε­φο­δια­σμού με φ.α., α­φού μπο­ρούν να κα­λύ­ψουν τις α­νάγ­κες τους με φ.α. α­πό τον υ­πο­θα­λάσ­σιο α­γω­γό του «βο­ρεί­ου ρεύ­μα­τος» (N­o­r­th S­t­r­e­am Βαλ­τι­κής).

Δε­δο­μέ­νου ό­τι, η Ευ­ρω­πα­ϊ­κή Ε­πι­τρο­πή και ο ί­διος ο ε­πί­τρο­πος ε­νέρ­γειας κος G. O­e­t­t­i­n­g­er, ζή­τη­σε την δι­ε­ξα­γω­γή s­t­r­e­ss t­e­st των ε­ται­ρει­ών πα­ρο­χής φ.α. ε­νό­ψει της χει­με­ρι­νής πε­ρι­ό­δου,

Ε­ρω­τών­ται οι κ. Υ­πουρ­γοί:

Τι πρω­το­βου­λί­ες πή­ρε η κυ­βέρ­νη­ση ως Προ­ε­δρεύ­ου­σα το Α΄ ε­ξά­μη­νο του 2014 στην Ε.Ε. για την α­πο­τρο­πή της ό­ξυν­σης ή έ­στω για άμ­βλυν­ση της  κρί­σης των ρω­σο­ου­κρα­νι­κών σχέ­σε­ων; Τι πρω­το­βου­λί­ες θα πά­ρει ε­φε­ξής στο ε­πί­πε­δο του Υ­πουρ­γεί­ου Ε­ξω­τε­ρι­κών για να  τερ­μα­τι­στεί η   πο­λι­τι­κή των  αν­τι­ποί­νων,  η ο­ποί­α θέ­τει σε  κίν­δυ­νο την α­νά­καμ­ψη πολ­λών ευ­ρω­πα­ϊ­κών χω­ρών και  έ­χει ή­δη σο­βα­ρές ε­πι­πτώ­σεις στον ελ­λη­νι­κό του­ρι­σμό, ε­νώ α­πει­λεί με  κα­τάρ­ρευ­ση τις  ε­ξα­γω­γές των  ελ­λη­νι­κών α­γρο­τι­κών προ­ϊ­όν­των ;

Έ­χει δι­ε­ξα­χθεί το σχε­τι­κό s­t­r­e­ss t­e­st α­πό τις αρ­μό­δι­ες υ­πη­ρε­σί­ες του Υ­πουρ­γεί­ου και τις ε­ται­ρεί­ες πα­ρο­χής φ.α. στην Ελ­λά­δα και ποι­α τα α­πο­τε­λέ­σμα­τα;

Τι μέ­τρα προ­τί­θε­ται να λά­βει προ­κει­μέ­νου η χώ­ρα να αν­τι­με­τω­πί­σει έ­να εν­δε­χό­με­νο πρό­βλη­μα α­σφά­λειας ε­πάρ­κειας φυ­σι­κού α­ε­ρί­ου τον προ­σε­χή χει­μώ­να; Πως θα κα­λυ­φθούν σε μια τέ­τοι­α πε­ρί­πτω­ση οι α­νάγ­κες σε φυ­σι­κό α­έ­ριο που κα­τα­να­λώ­νει η Ελ­λά­δα τον προ­σε­χή χει­μώ­να;

Έ­χει σχε­διά­σει τον τρό­πο α­ξι­ο­ποί­η­σης των υ­πο­δο­μών για την αν­τι­με­τώ­πι­ση πι­θα­νών προ­βλη­μά­των; Πως ε­ξε­λίσ­σον­ται τα σχέ­δια για την ε­πέ­κτα­ση της Ρε­βυ­θού­σας; Έ­χει σχε­διά­σει  συ­νο­λι­κά την α­ξι­ο­ποί­η­ση των ε­νερ­γεια­κών φο­ρέ­ων (πχ  της ΔΕ­Η) σε  μια  τέ­τοι­α πε­ρί­πτω­ση;

Οι κίν­δυ­νοι που δη­μι­ουρ­γούν­ται σή­με­ρα θα έ­πρε­πε να  ο­δη­γή­σουν τη χώ­ρα στη σκέ­ψη για α­νά­κτη­ση του ε­λέγ­χου των ση­μαν­τι­κών ε­νερ­γεια­κών δη­μο­σί­ων ε­πι­χει­ρή­σε­ων, πριν  απ  ό­λα του  ΔΕ­ΣΦΑ,  και την α­πο­τρο­πή ι­δι­ω­τι­κο­ποί­η­σης ό­σων (ΔΕ­ΠΑ, ΑΔ­ΜΗ­Ε ΔΕ­Η, ΕΛ­ΠΕ), σχε­δι­ά­ζε­ται η ο­λο­κλη­ρω­τι­κή τους πα­ρά­δο­ση σε ι­δι­ώ­τες. Για­τί συ­νε­πώς συ­νε­χί­ζει να προ­ω­θεί η κυ­βέρ­νη­ση την εγ­κλη­μα­τι­κή και ε­πι­κίν­δυ­νη πο­λι­τι­κή των ι­δι­ω­τι­κο­ποι­ή­σε­ων στον  το­μέ­α των δι­κτύ­ων και  της ε­νέρ­γειας, οι ο­ποί­ες ε­νι­σχύ­ουν ό­λους τους πι­θα­νούς κιν­δύ­νους για το ά­με­σο μέλ­λον και  τυ­χόν ο­λο­κλή­ρω­ση τους α­φαι­ρει α­πό ο­ποι­α­δή­πο­τε ελ­λη­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση το  βα­σι­κό ερ­γα­λεί­ο πα­ρέμ­βα­σης στα θέ­μα­τα ε­νέρ­γειας και ά­σκη­σης ε­νερ­γεια­κής πο­λι­τι­κής;

Με δε­δο­μέ­νο ό­τι ο α­γω­γός S­o­u­th S­t­r­e­am, πα­ρά την υ­πο­γρα­φή σύμ­πρα­ξης και άλ­λων χω­ρών ε­κτός της Βουλ­γα­ρί­ας, ό­πως της Αυ­στρί­ας και της Σλο­βα­κί­ας, ε­ξα­κο­λου­θεί να συ­ναν­τά σο­βα­ρές αν­τι­δρά­σεις α­πό την Ε.Ε., Ε­ρω­τά­ται ο αρ­μό­διος Υ­πουρ­γός:

Θα υ­πο­στη­ρί­ξει μα­ζί με τις πα­ρα­πά­νω χώ­ρες την υ­λο­ποί­η­ση του «νό­τιου τμή­μα­τος» του α­γω­γού S­o­u­th S­t­r­e­am, ο ο­ποί­ος μπο­ρεί να συμ­βάλ­λει ου­σι­α­στι­κά για πολ­λές Ευ­ρω­πα­ϊ­κές χώ­ρες στον ε­φο­δια­σμό τους με φυ­σι­κό α­έ­ριο, α­νε­ξάρ­τη­τα α­πό τους α­γω­γούς που περ­νούν μέ­σα α­πό το ου­κρα­νι­κό έ­δα­φος;

Θα υ­πο­στη­ρί­ξει την έν­τα­ξη της χώ­ρας μας στον συγ­κε­κρι­μέ­νο α­γω­γό, η υ­λο­ποί­η­ση του ο­ποί­ου θα συ­νέ­βα­λε μα­κρο­πρό­θε­σμα στην αν­τι­με­τώ­πι­ση του προ­βλή­μα­τος της ε­πάρ­κειας του ε­φο­δια­σμού της χώ­ρας σε φυ­σι­κό α­έ­ριο;