“Σάπιο τελικά το βασίλειο της Δανιμαρκίας”

Διαστάσεις που η κυβερνητική προπαγάνδα αδυνατεί πλέον να συγκαλύψει προσλαμβάνει το τρίγωνο διαπλοκής κράτους-ΜΜΕ-τραπεζών, το οποίο σχημάτισε η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ με μοχλό την Τράπεζα Αττικής.
Η κυβέρνηση πρέπει να δώσει εξηγήσεις πώς ο εκλεκτός της εργολάβος έλαβε 150% περισσότερα δάνεια επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ, σε σχέση με τα προηγούμενα χρόνια, και μάλιστα όπως περιγράφεται, με σκανδαλωδώς χαμηλά επιτόκια και χωρίς τις απαραίτητες διασφαλίσεις.
Με ποιες εγγυήσεις δόθηκαν τεράστια ποσά δανείων και μάλιστα μετά την ανακεφαλαιοποίηση της Τράπεζας την οποία πληρώνουν οι αγρίως φορολογούμενοι πολίτες;

-Με ποια επιτόκια χορηγήθηκαν τα δάνεια Καλογρίτσα;
-Πώς μπόρεσε ο συγκεκριμένος υπερθεματιστής να προσκομίσει εγγυητική επιστολή τη στιγμή που η Τράπεζα της Ελλάδος είχε παγώσει τις χορηγήσεις της Τράπεζας Αττικής προς αυτόν;

Και ενώ σε επίπεδο δηλώσεων η κυβέρνηση αναμασάει συνεχώς  την καραμέλα ότι δήθεν μάχεται τη διαπλοκή, σε επίπεδο αποκαλύψεων βλέπουμε να σκιαγραφείται μια διαδρομή όπου ένας εργολάβος παίρνει δουλειές από το Δημόσιο, δημιουργώντας ένα κεφάλαιο βάσει και μελλοντικών πληρωμών, το χρησιμοποιεί για να πάρει δάνειο για να «χτίσει» κανάλι, το οποίο στη συνέχεια θα αποπληρώσει με έσοδα από την κρατική διαφήμιση.

Σε αυτή τη διαδρομή αποκαλύπτεται πως ένας υπερθεματιστής  είχε ανοικτά μέτωπα με τις φορολογικές αρχές για φοροδιαφυγή και δάνεια μαμούθ χωρίς εξασφαλίσεις από πιστωτικό ίδρυμα που λειτουργούσε ως κομματικό «παραμάγαζο». Δυστυχώς, ακόμα και στον πιο καλόπιστο αυτή η διαδρομή χρήματος και εξουσίας ξυπνά πολιτικά μνήμες από την περίοδο Κοσκωτά και την Τράπεζα Κρήτης.

Επειδή τα φαινόμενα αυτά δεν αποτελούν μεμονωμένη περίπτωση και ο φάκελος της υπόθεσης Τράπεζα Αττικής φαίνεται ότι βρίθει από χείριστες πρακτικές χορηγήσεων και διαχείρισης κινδύνων, ο ανεξάρτητος Βουλευτής Χάρης Θεοχάρης καταθέτει ερώτηση στη Βουλή με θέμα τον φορολογικό και ασφαλιστικό έλεγχο των τεσσάρων εταιριών που υπερθεμάτισαν στον διαγωνισμό των τηλεοπτικών αδειών.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης

Ερώτηση προς τον Υπουργό Οικονομικών και τον Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης

Θέμα: Φορολογικός και Ασφαλιστικός Έλεγχος των τεσσάρων εταιρειών που υπερθεμάτισαν στον διαγωνισμό των τηλεοπτικών αδειών

Μια σειρά από πρόσφατες αποκαλύψεις στον Τύπο εγείρουν διάφορα ερωτήματα σχετικά με τους υπερθεματιστές της δημοπρασίας τηλεοπτικών αδειών και τον έλεγχο των εταιρειών τους.

Στη διαδικασία δημοπρασίας των τηλεοπτικών αδειών όπως περιγράφεται στον Ν. 4339/2015 ο νομοθέτης είναι σαφής καθώς ρητά ορίζει την ανάγκη για έλεγχο του Πόθεν Έσχες των υπερθεματιστών.

Οι δηλώσεις του Προέδρου της επιτροπής διενέργειας του διαγωνισμού των τηλεοπτικών αδειών ότι έγινε ένας τυπικός έλεγχος και ο όρος «πόθεν έσχες» είναι βαρύς, σε συνδυασμό με τις αποκαλύψεις του Τύπου για υπερθεματιστή, ο οποίος εμπλέκεται σε υπόθεση φοροδιαφυγής και σε υπόθεση χορήγησης δανείων από πιστωτικό ίδρυμα για το οποίο υπάρχει πόρισμα που αναδεικνύει μια σειρά παράτυπων πρακτικών χορηγήσεων και μια συνεπακόλουθη εκτόξευση των επισφαλειών, δημιουργούν εύλογα ερωτήματα σχετικά με το κατά πόσο έχουν ελεγχθεί οι υπερθεματιστές των τηλεοπτικών αδειών ως προς τις φορολογικές και ασφαλιστικές τους υποχρεώσεις.

Με βάση τα παραπάνω ερωτάται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

1. Υπάρχουν φορολογικές οφειλές, συμπεριλαμβανομένων ληξιπρόθεσμων φορολογικών οφειλών, των τεσσάρων εταιρειών που υπερθεμάτισαν στον διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες; Σε περίπτωση ληξιπρόθεσμων οφειλών έχουν προβεί οι αρχές στις προβλεπόμενες από το νόμο ενέργειες, συμπεριλαμβανομένων μέτρων αναγκαστικής είσπραξης και πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης;

2. Έχει πραγματοποιηθεί φορολογικός έλεγχος στις τέσσερεις εταιρείες που υπερθεμάτισαν στον διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες και πότε; Υπάρχουν πορίσματα και ποια τα αποτελέσματα των ελέγχων;

3. Υπάρχουν ασφαλιστικές οφειλές, συμπεριλαμβανομένων ληξιπρόθεσμων ασφαλιστικών οφειλών, των τεσσάρων εταιρειών που υπερθεμάτισαν στον διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες;

4. Έχει πραγματοποιηθεί έλεγχος από τον ΣΕΠΕ στις τέσσερεις εταιρείες που υπερθεμάτισαν στον διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες και πότε; Υπάρχουν πορίσματα και ποιο το αποτέλεσμα των ελέγχων;