9 Ι­ου­νί­ου ´14

@. Ο A­s­t­r­i­t­is με­τα­ξύ πρώ­της και δεύ­τε­ρης Κυ­ρια­κής των Πε­ρι­φε­ρεια­κών ε­κλο­γών, εί­χε ε­πι­ση­μά­νει τις ου­σι­α­στι­κές αλ­λα­γές στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο, που έ­φε­ρε ο λα­ός με την ψή­φο του!

@. Αλ­λα­γές τέ­τοι­ες, που δεν έ­χουν κα­μί­α σχέ­ση με το α­περ­χό­με­νο Π. Σ!

@. Θυ­μί­ζου­με:

1ον. Ε­κλέ­χτη­καν στο Π. Σ, ο­κτώ (8) συν­δυα­σμοί, αν­τί των πέν­τε (5) που εί­χαν ε­κλε­γεί το 2010!

2ον. Τώ­ρα στην αν­τι­πο­λί­τευ­ση θα εί­ναι ε­φτά (7) .­..Αρ­χη­γοί και ό­χι .­..τέσ­σε­ρις (4)!

3ον. Δυ­ο εκ των.­.. αρ­χη­γών, έ­χουν Κοι­νο­βου­λευ­τι­κή εμ­πει­ρί­α (Βου­δού­ρης και Μα­νώ­λης). Στο προ­η­γού­με­νο ή­ταν μό­νο ο ί­διος ο Πε­ρι­φε­ρειά­ρχης (Τα­τού­λης), με αυ­τήν την εμ­πει­ρί­α!

4 ον. Ε­πί­σης εί­ναι α­ξι­ο­ση­μεί­ω­τη η συ­νέ­χι­ση της πα­ρου­σί­ας των Γόν­τι­κα-Γού­γα­γρη (ΚΚΕ) με ου­σι­α­στι­κή πο­λι­τι­κή, α­ρι­στε­ρή πα­ρέμ­βα­ση στο Π. Σ!

5 ον. Η πα­ρου­σί­α του συν­δυα­σμού Δέ­δε με τέσ­σε­ρα (4) μέ­λη στο Π. Σ., θα έ­χει ι­δι­αί­τε­ρο εν­δι­α­φέ­ρον α­φού οι τρεις ή­ταν ε­κλεγ­μέ­νοι με τον Τα­τού­λη και μά­λι­στα δι­ε­τέ­λε­σαν Αν­τι­πε­ρι­φε­ρειά­ρχες και η μια (Σού­κου­λη) ή­ταν ε­κλεγ­μέ­νη με τον συν­δυα­σμό της μεί­ζο­νος Αν­τι­πο­λί­τευ­σης.

6ον. Η μεί­ζο­να Αν­τι­πο­λί­τευ­ση υ­πό τον κ. Δρά­κο, δέ­χθη­κε πο­λύ νω­ρίς “πο­λι­τι­κή αλ­λοί­ω­ση”­.­.­.!

α. Το κόμ­μα που τον στή­ρι­ξε (Ν.Δ), έ­γι­νε Κυ­βέρ­νη­ση και συ­νερ­γά­στη­κε με το ΠΑ­ΣΟΚ το ο­ποί­ο, εί­χε στη­ρί­ξει τον Τα­τού­λη!

β. Αρ­κε­τοί ε­κλεγ­μέ­νοι σύμ­βου­λοί του, έ­λα­βαν Κυ­βερ­νη­τι­κούς δι­ο­ρι­σμούς χω­ρίς να πα­ραι­τη­θούν α­πό Πε­ρι­φε­ρεια­κοί Σύμ­βου­λοι, ε­νώ άλ­λοι εί­χαν στό­χο να γί­νουν δή­μαρ­χοι.­.­.!

γ. Εί­χε δι­α­φα­νεί α­πό νω­ρίς πως το κόμ­μα του δεν θα ξα­νά­δι­νε χρί­σμα­τα και πως ή­ταν “κον­τά” στο να “συ­νερ­γα­στεί” με τον Τα­τού­λη.

7 ον. Για πρώ­τη φο­ρά ε­κλέ­γε­ται ο δυ­να­μι­κός-ε­πα­να­στα­τι­κός εκ­πρό­σω­πος της ΑΝ­ΤΑΡ­ΣΥ­Α, ο Κά­τσα­ρης, κα­θώς και οι πα­ρου­σί­α των χρυ­σαυ­γη­τών στο Π. Σ!

ΟΥ­ΣΙ­Α­ΣΤΙ­ΚΕΣ ΠΑ­ΡΑ­ΤΗ­ΡΗ­ΣΕΙΣ

@. Το προ­η­γού­με­νο-α­περ­χό­με­νο Π. Σ εί­χε το αρ­νη­τι­κό “προ­νό­μιο” της ε­φαρ­μο­γής του “Καλ­λι­κρά­τη”.

@. Σε κα­μί­α πε­ρί­πτω­ση δεν μπο­ρεί να μει­ω­θεί ο ρό­λος της Αν­τι­πο­λί­τευ­σης των Γόν­τι­κα-Γού­γα­γρη ( ΚΚΕ) και των Πε­τρά­κου (αρ­χι­κά) και Πα­τσα­ρί­νου στη συ­νέ­χεια (ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ), ως.­.. α­ναι­μι­κή και α­πο­τυ­χη­μέ­νη!

@. Ή­ταν αυ­τοί που δεν ά­φη­σαν την πλει­ο­ψη­φί­α Τα­τού­λη να εκ­με­ταλ­λευ­τεί την “α­δρά­νεια” της μεί­ζο­νος Αν­τι­πο­λί­τευ­σης!

@. Εί­ναι λά­θος να μει­ω­θεί η πα­ρου­σί­α τους στο Π. Σ. ε­πει­δή άλ­λα­ξαν μέ­σα σε τρί­α χρό­νια οι πο­λι­τι­κοί συ­σχε­τι­σμοί. Αυ­τή άλ­λω­στε, εί­ναι η τραν­τα­χτή α­πό­δει­ξη πως η Αυ­το­δι­οί­κη­ση δεν ή­ταν (ή και δεν εί­ναι α­κό­μη) α­νε­ξάρ­τη­τη.­.­.!

@. Το νέ­ο Π. Σ, ό­πως προ­α­να­φέ­ρα­με θα έ­χει ε­κτός των Γόν­τι­κα και Κά­τσα­ρη και τους κοι­νο­βου­λευ­τι­κά έμ­πει­ρους (αν κά­τι τέ­τοι­ο θε­ω­ρη­θεί.­.. θε­τι­κό), Βου­δού­ρη και Μα­νώ­λη.

@. Θα μεί­νουν ό­μως στο Π. Σ;

@. Αν πα­ρα­μεί­νουν, πρέ­πει μέ­σα στο τρί­μη­νο που με­σο­λα­βεί, (μέ­χρι να α­να­λά­βει την 1η Σε­πτέμ­βρη το νέ­ο Π. Σ),  να ε­νη­με­ρω­θούν για τα θέ­μα­τα της Πε­λο­πον­νή­σου.

@. Η προ­ε­κλο­γι­κή πε­ρί­ο­δος έ­δει­ξε πως δεν εί­χαν “ε­πα­φή” με τα θέ­μα­τα!

@. Α­να­λώ­θη­καν σε προ­σω­πι­κές, σχε­δόν ταυ­τό­ση­μες, ε­πι­θέ­σεις στον Τα­τού­λη, μέ­σω.­.. Α­θη­να­ϊ­κών τη­λε­ο­πτι­κών πα­ρα­θύ­ρων!

ΠΡΑ­ΚΤΙ­ΚΕΣ ΠΑ­ΡΑ­ΤΗ­ΡΗ­ΣΕΙΣ

@. Η προ­η­γού­με­νη .­..Καλ­λι­κρα­τι­κή ε­φαρ­μο­γή της Αι­ρε­τής Πε­ρι­φέ­ρειας, έ­φε­ρε στην ε­πι­φά­νεια πρα­κτι­κά προ­βλή­μα­τα.

@. Πο­λύ­ω­ρες συ­νε­δριά­σεις με μό­νο πέν­τε Πα­ρα­τά­ξεις!

@. Τώ­ρα με τις ο­κτώ Πα­ρα­τά­ξεις, τι εί­δους Π. Σ θα γί­νον­ται;

@. Ε­πί­σης οι Αν­τι­πε­ρι­φε­ρειά­ρχες των Ε­νο­τή­των θα πα­ρα­μεί­νουν ως.­.. ρου­σφε­το­λο­γι­κή πα­λαι­ο­νο­μαρ­χια­κή αν­τί­λη­ψη;

@. Μή­πως πρέ­πει να έ­χουν θε­σμι­κή “βο­ή­θεια” α­πό τους ε­κλεγ­μέ­νους Συμ­βού­λους.­.. και ας μη το θέ­λουν!

@. Μή­πως πρέ­πει να αλ­λά­ξει ο σχε­τι­κός Κα­νο­νι­σμός του Π.Σ.;

@. Αν πα­ρα­μεί­νει ί­διος (ο Κα­νο­νι­σμός), τό­τε θα γί­νε­ται έ­νας “χα­μός” στις συ­νε­δριά­σεις χω­ρίς .­..αρ­χή και δί­χως.­..τέ­λος!

Σ.Σ. Μπο­ρεί α­ριθ­μη­τι­κά ο Δρά­κος να εί­χε 16 Συμ­βού­λους, ως Μεί­ζο­να Αν­τι­πο­λί­τευ­ση, ό­μως ο Βου­δού­ρης με τους 9, εί­ναι πιο ι­σχυ­ρός, α­φού δεν θα έ­χει α­πώ­λει­ες με .­..δι­ο­ρι­σμούς (τύ­που Δρά­κου). Ε­κτός αν γί­νουν Ε­θνι­κές Ε­κλο­γές και θα .­..τρέ­χει τό­σο ο .­..Αρ­χη­γός Βου­δού­ρης (ε­άν έ­χει ως τό­τε, πα­ρα­μεί­νει στο Π.Σ.­), ό­σο και οι Σύμ­βου­λοί του, να ε­κλε­γούν.­.. Βουλευτές! Πόσο μάλλον εάν γίνει Κυβέρνηση ο ΣΥΡΙΖΑ και αρχίσει και…εκείνος τους “διορισμούς” των Συμβούλων σε θέσεις… Εξουσίας! Τότε μετά από πέντε χρόνια θα λέμε και πάλι, πως ο Τατούλης δεν είχε… Αντιπολίτευση!