Στα ευ­ρω­πα­ϊ­κά δι­κα­στή­ρια για την α­πό­φα­ση του ΣτΕ με την ο­ποί­α κρί­θη­καν συν­ταγ­μα­τι­κές οι πε­ρι­κο­πές μι­σθών και ε­πι­δο­μά­των που ε­πέ­βαλ­λε το Μνη­μό­νιο Ι­Ι α­να­κοί­νω­σε την πρό­θε­ση της συ­νο­μο­σπον­δί­ας να προ­σφύ­γει.ο πρό­ε­δρος της ΓΣΕ­Ε, Γιά­ννης Πα­να­γό­που­λος

Ο κ. Πα­να­γό­που­λος δή­λω­σε αι­σι­ό­δο­ξος για τη θε­τι­κή έκ­βα­ση της δι­κα­στι­κής δι­α­μά­χης κα­θώς, ό­πως εί­πε, υ­πάρ­χει δε­δι­κα­σμέ­νο, ε­νώ πα­ράλ­λη­λα έ­κα­νε λό­γο για πλή­ρη δι­καί­ω­ση και με­γά­λη ρωγ­μή στην ά­καμ­πτη λο­γι­κή του Μνη­μο­νί­ου ό­σον α­φο­ρά την υ­πό­θε­ση της προ­σφυ­γής στον Ο­ΜΕΔ.

Ση­μει­ώ­νε­ται, ό­τι με την α­κύ­ρω­ση της ε­πί­μα­χης δι­ά­τα­ξης του άρ­θρου 3 της ΠΥΣ 6/2012 θα α­να­βι­ώ­σει το δι­καί­ω­μα μο­νο­με­ρούς προ­σφυ­γής στη δι­αι­τη­σί­α, το ο­ποί­ο α­πο­τε­λεί τον ε­πι­κου­ρι­κό μη­χα­νι­σμό στή­ρι­ξης της συλ­λο­γι­κής αυ­το­νο­μί­ας και ε­ξα­σφα­λί­ζει την ύ­παρ­ξη συλ­λο­γι­κών ρυθ­μί­σε­ων.