Το φά­σμα της ο­ρι­στι­κής δι­ά­λυ­σης αν­τι­με­τω­πί­ζει η Δη­μο­κρα­τι­κή Α­ρι­στε­ρά και της α­πορ­ρό­φη­σής της α­πό τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, ε­πι­ση­μαί­νει ο Αν­δρέ­ας Πα­πα­δό­που­λος κρού­ον­τας τον κώ­δω­να του κιν­δύ­νου.

Με άρ­θρο-κα­τα­πέλ­τη στα Νέ­α, ο πρώ­ην εκ­πρό­σω­πος Τύ­που της ΔΗ­ΜΑΡ ση­μει­ώ­νει ό­τι υ­πήρ­ξαν μια σει­ρά α­πό λά­θη που ο­δή­γη­σαν στην ει­κό­να συρ­ρί­κνω­σης που εμ­φά­νι­σε το κόμ­μα το βρά­δυ των Ευ­ρω­ε­κλο­γών. Ε­πι­ση­μαί­νει, δε, πως αν δεν δρο­μο­λο­γη­θούν δι­ερ­γα­σί­ες με τον ευ­ρύ­τε­ρο χώ­ρο της Κεν­τρο­α­ρι­στε­ράς, η Δη­μο­κρα­τι­κή Α­ρι­στε­ρά κιν­δυ­νεύ­ει να α­πορ­ρο­φη­θεί α­πό τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ.

Υ­πό τον τί­τλο «Τις πταί­ει για τη συν­τρι­βή» ο Αν­δρέ­ας Πα­πα­δό­που­λος κα­τα­λο­γί­ζει τρί­α με­γά­λα λά­θη στην η­γε­σί­α και την πλει­ο­ψη­φί­α του κόμ­μα­τος, που σύμ­φω­να με τον ί­διο, ο­δη­γούν τη ΔΗ­ΜΑΡ στην ε­ξα­φά­νι­ση.

Γρά­φει χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά:

«Αι­σθα­νό­μα­στε βα­θιά πι­κρί­α που βλέ­που­με το κόμ­μα μας να α­πει­λεί­ται με ε­ξα­φά­νι­ση, γνω­ρί­ζον­τας ό­τι σε με­γά­λο βαθ­μό αυ­τό ο­φεί­λε­ται στον πρό­ε­δρο Φώ­τη Κου­βέ­λη και στην η­γε­τι­κή ο­μά­δα που εκ των πραγ­μά­των α­πέ­τυ­χαν» α­να­φέ­ρει στο άρ­θρο του.

Τα τρί­α λά­θη που κό­στι­σαν, σύμ­φω­να με τον κ. Πα­πα­δό­που­λο εί­ναι:

Πρώ­τον, ό­τι έ­φυ­γε η ΔΗ­ΜΑΡ α­πό την κυ­βέρ­νη­ση για το ζή­τη­μα της ΕΡΤ «ε­νώ το προ­η­γού­με­νο βρά­δυ εί­χα­με συμ­φω­νή­σει στη λύ­ση, με α­πο­τέ­λε­σμα κα­νείς τε­λι­κά να μην κα­τα­λά­βει τι α­κρι­βώς συ­νέ­βη. Ό­πως ση­μει­ώ­νει “η ε­πι­λο­γή ε­κεί­νη ο­δή­γη­σε σε α­πώ­λεια του 50% των ψη­φο­φό­ρων».

Δεύ­τε­ρον, «α­μέ­σως με­τά την α­πο­χώ­ρη­ση α­φή­σα­με πα­ρά­θυ­ρο συ­νερ­γα­σί­ας με τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, γε­γο­νός που ο­δή­γη­σε σε α­κό­μα με­γα­λύ­τε­ρη σύγ­χυ­ση το α­κρο­α­τή­ριο μας».

Τρί­τον, «το α­πο­κο­ρύ­φω­μα της κα­θο­δι­κής μας πο­ρεί­ας ή­ταν η κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κή μας άρ­νη­ση να συ­ζη­τή­σου­με με τους 58 α­γω­νι­ών­τες συμ­πο­λί­τες μας, που εί­χαν πά­ρει την πρω­το­βου­λί­α να κα­λέ­σουν σε δι­ά­λο­γο τα κόμ­μα­τα της Κεν­τρο­α­ρι­στε­ράς. και ό­χι μό­νο αρ­νη­θή­κα­με, αλ­λά αντ’ αυ­τών ε­πι­λέ­ξα­με να συ­ζη­τού­με με ό­τι πιο πα­λαι­ο­κομ­μα­τι­κό εί­χε “ξε­φρά­σει” το ΠΑ­ΣΟΚ».

Σύμ­φω­να με τον Αν­δρέ­α Πα­πα­δό­που­λο «πρέ­πει ά­με­σα να α­νοί­ξει ο δι­ά­λο­γος με ό­λες τις δυ­νά­μεις της Κεν­τρο­α­ρι­στε­ράς. Με τα κόμ­μα­τα (ΠΑ­ΣΟΚ, Το Πο­τά­μι, ΔΗ­ΜΑΡ) αλ­λα και με τα πρό­σω­πα που εί­ναι πο­λι­τι­κά α­νέ­στια (Δι­α­μαν­το­πού­λου, Φλω­ρί­δης, Ραγ­κού­σης, Γι­αν­νί­τσης, Α­λέ­κος Πα­πα­δό­που­λος) και με αυ­το­δι­οι­κη­τι­κούς πα­ρά­γον­τες».

iefimerida.gr