Ο ευ­ρω­βου­λευ­τής του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και αν­τι­πρό­ε­δρος του Ευ­ρω­πα­ϊ­κού Κοι­νο­βου­λί­ου Δη­μή­τρης Πα­πα­δη­μού­λης, κα­τέ­θε­σε σή­με­ρα ε­ρώ­τη­ση προς την Κο­μι­σιόν, σχε­τι­κά με το πρό­βλη­μα των “κόκ­κι­νων” δα­νεί­ων των τρα­πε­ζών, που α­φο­ρά το 1/3 των συ­νο­λι­κών δα­νεί­ων και αν­τι­στοι­χεί σε 77 δισ. ευ­ρώ.

Ο Δ. Πα­πα­δη­μού­λης το­νί­ζει ό­τι α­πό το 2008, οι ελ­λη­νι­κές τρά­πε­ζες έ­χουν λά­βει βο­ή­θεια πε­ρί­που 200 δισ. και έ­χουν υ­πέρ­με­τρες ε­ξου­σί­ες στην πε­ρι­ου­σί­α των δα­νει­ο­λη­πτών. Ό­μως, ταυ­τό­χρο­να, έ­χουν μει­ώ­σει τις χο­ρη­γή­σεις και εμ­φα­νί­ζουν κερ­δο­φο­ρί­α.

Ε­ρω­τά­ται η Κο­μι­σιόν ποι­α θα εί­ναι η θέ­ση της Τρό­ι­κα στο θέ­μα των πλει­στη­ρια­σμών πρώ­της κα­τοι­κί­ας και ε­άν ε­ξε­τά­ζε­ται η χρή­ση των κε­φα­λαί­ων του ΤΧΣ για την δι­α­γρα­φή χρε­ών α­δύ­να­μων ο­μά­δων (π.χ. α­νέρ­γων), γε­γο­νός που θα ε­πι­δρά­σει θε­τι­κά και στην κε­φα­λαια­κή ε­πάρ­κεια των τρα­πε­ζών.

Α­κο­λου­θεί το κεί­με­νο της ε­ρώ­τη­σης

Σύμ­φω­να με την τε­λευ­ταί­α Έκ­θε­ση Νο­μι­σμα­τι­κής Πο­λι­τι­κής της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δας ο δεί­κτης μη ε­ξυ­πη­ρε­τού­με­νων δα­νεί­ων προς συ­νο­λι­κά δά­νεια στις ελ­λη­νι­κές τρά­πε­ζες φτά­νει, στο τέ­λος Δε­κεμ­βρί­ου 2013, στο 31.9%.

Πιο πρό­σφα­τες ε­κτι­μή­σεις οι­κο­νο­μι­κών φο­ρέ­ων και τρα­πε­ζών α­νε­βά­ζουν τον συγ­κε­κρι­μέ­νο δεί­κτη στο 34%, δη­λα­δή, πε­ρί­που 77 δισ. ευ­ρώ. Με δε­δο­μέ­νο ό­τι:

α) πρό­σφα­τα δη­μο­σι­εύ­τη­κε ο Κώ­δι­κας Δε­ον­το­λο­γί­ας για τη δι­α­χεί­ρι­ση των “κόκ­κι­νων” δα­νεί­ων, που δί­νει υ­πέρ­με­τρες ε­ξου­σί­ες στις τρά­πε­ζες, α­κό­μα και να “δη­μεύ­σουν” την πε­ρι­ου­σί­α των Ελ­λή­νων δα­νει­ο­λη­πτών,

β) το ύ­ψος των “κόκ­κι­νων” δα­νεί­ων α­πο­τε­λεί μια α­πει­λή για τη στα­θε­ρό­τη­τα του τρα­πε­ζι­κού συ­στή­μα­τος και της ελ­λη­νι­κής οι­κο­νο­μί­ας,

γ) α­πό το 2008 έ­χουν δο­θεί στις ελ­λη­νι­κές τρά­πε­ζες πε­ρί­που 200 δισ. ευ­ρώ σε δι­ά­φο­ρες μορ­φές βο­ή­θειας, ε­ρω­τά­ται η Ε­πι­τρο­πή:

1) Θε­ω­ρεί ε­πι­τυ­χη­μέ­νες τις, μέ­χρι τώ­ρα, δι­α­δι­κα­σί­ες α­να­κε­φα­λαι­ο­ποί­η­σης των τρα­πε­ζών, με δε­δο­μέ­νη την μεί­ω­ση των χο­ρη­γή­σε­ων, την αύ­ξη­ση των “κόκ­κι­νων” δα­νεί­ων και την ταυ­τό­χρο­να εμ­φά­νι­ση ση­μαν­τι­κής κερ­δο­φο­ρί­ας για τους τρα­πε­ζί­τες;

2) Ποι­α θα εί­ναι η θέ­ση της Τρό­ι­κα στις δι­α­πραγ­μα­τεύ­σεις με την ελ­λη­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση, για την άρ­ση α­να­στο­λής πλει­στη­ρια­σμών πρώ­της κα­τοι­κί­ας ο­φει­λε­τών;

3) Πως θα έ­κρι­νε πι­θα­νή χρή­ση κε­φα­λαί­ων του ΤΧΣ για τη δι­α­γρα­φή χρε­ών κοι­νω­νι­κά α­δύ­να­μων ο­μά­δων, π.χ. α­νέρ­γων, με δε­δο­μέ­νο ό­τι κά­τι τέ­τοι­ο θα εί­χε θε­τι­κή ε­πί­δρα­ση στην κε­φα­λαια­κή ε­πάρ­κεια των τρα­πε­ζών;

real.gr