Ε­ρώ­τη­ση κα­τέ­θε­σε ο βου­λευ­τής ΑΝ.ΕΛ. Τέ­ρενς Κου­ίκ προς τους υ­πουρ­γούς Α­γρο­τι­κής Α­νά­πτυ­ξης & Τρο­φί­μων Γι­ώρ­γος Κα­ρα­σμά­νη και Με­τα­φο­ρών Υ­πο­δο­μών & Δι­κτύ­ων Μι­χά­λη Χρυ­σο­χο­ϊ­δη για την δι­α­κο­πή η­λε­κτρο­δό­τη­σης των α­γρο­τι­κών υ­πο­δο­μών και εν προ­κει­μέ­νω των γε­ω­τρή­σε­ων, την α­ναγ­και­ό­τη­τα ρύθ­μι­σης των ο­φει­λών των α­γρο­τών προς τη ΔΕ­Η με ι­κα­νό α­ριθ­μό δό­σε­ων και το μέ­γα ζή­τη­μα της πα­ρο­χής φθη­νής ε­νέρ­γειας προς τους α­γρό­τες.
Το πλή­ρες κεί­με­νο της ε­ρώ­τη­σης έ­χει ως ε­ξής:

«Ε­ΡΩ­ΤΗ­ΣΗ

ΠΡΟΣ Υ­ΠΟΥΡ­ΓΟΥΣ:

Α­ΓΡΟ­ΤΙ­ΚΗΣ Α­ΝΑ­ΠΤΥ­ΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟ­ΦΙ­ΜΩΝ ΓΙ­ΩΡ­ΓΟΣ ΚΑ­ΡΑ­ΣΜΑ­ΝΗΣ
ΜΕ­ΤΑ­ΦΟ­ΡΩΝ Υ­ΠΟ­ΔΟ­ΜΩΝ ΚΑΙ ΔΙ­ΚΤΥ­ΩΝ ΜΙ­ΧΑ­ΛΗ ΧΡΥ­ΣΟ­ΧΟ­Ϊ­ΔΗ

ΘΕ­ΜΑ: ΔΙ­Α­ΚΟ­ΠΗ Η­ΛΕ­ΚΤΡΟ­ΔΟ­ΤΗ­ΣΗΣ ΣΤΙΣ ΓΕ­Ω­ΤΡΗ­ΣΕΙΣ Α­ΓΡΟ­ΤΙ­ΚΩΝ ΕΚ­ΜΕ­ΤΑΛ­ΛΕΥ­ΣΕ­ΩΝ

Στο νο­μό Φθι­ώ­τι­δος το 1/3 πε­ρί­που του πλη­θυ­σμού ε­παγ­γελ­μα­τι­κά δρα­στη­ρι­ο­ποι­εί­ται στον α­γρο­τι­κό το­μέ­α, ό­πως ε­πί­σης α­νά­λο­γο εί­ναι και το πο­σο­στό πα­νελ­λα­δι­κά.

Σε ε­λά­χι­στες μό­νο πε­ρι­ο­χές του νο­μού λει­τουρ­γούν αρ­δευ­τι­κά κα­νά­λια πο­τί­σμα­τος, ε­νώ στην πλει­ο­ψη­φί­α τους οι πα­ρα­γω­γοί πο­τί­ζουν τις καλ­λι­έρ­γει­ές τους μέ­σω ι­δι­ω­τι­κών γε­ω­τρή­σε­ων, οι ο­ποί­ες λει­τουρ­γούν με η­λε­κτρι­κό ρεύ­μα.

Το ρεύ­μα που χρη­σι­μο­ποι­εί­ται α­πό α­γρό­τες, πα­ρό­λο που έ­χει χα­ρα­κτη­ρι­σθεί α­γρο­τι­κό και χρε­ώ­νε­ται λι­γό­τε­ρο, στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα εί­ναι πο­λύ α­κρι­βό σε σχέ­ση με τον όγ­κο της κα­τα­νά­λω­σης που α­παι­τεί­ται και α­πο­τε­λεί σο­βα­ρό εμ­πό­διο καλ­λι­έρ­γειας πα­λαι­ών και νέ­ων ε­κτά­σε­ων.

Εν­δει­κτι­κά σας α­να­φέ­ρω, ό­πως με ε­νη­με­ρώ­νει η Πο­λι­τευ­τής των Α­ΝΕ­ΞΑΡ­ΤΗ­ΤΩΝ ΕΛ­ΛΗ­ΝΩΝ Φθι­ώ­τι­δας Βα­σι­λι­κή Δη­μη­τράν­τζου, ό­τι ε­τη­σί­ως για μί­α α­γρο­τι­κή εκ­με­τάλ­λευ­ση 50 στρεμ­μά­των α­πό την στιγ­μή της φύ­τευ­σης ως και της συγ­κο­μι­δής ε­νός προ­ϊ­όν­τος, με μέ­τρι­ες α­παι­τή­σεις σε νε­ρό το α­γρο­τι­κό ρεύ­μα στοι­χί­ζει πε­ρί­που 3000 ευ­ρώ. Για τα χρή­μα­τα αυ­τά που α­φο­ρούν γε­ω­τρή­σεις, δεν υ­πάρ­χει η δυ­να­τό­τη­τα δό­σε­ων α­πό τη ΔΕ­Η και δεν προ­βλέ­πε­ται δι­α­κα­νο­νι­σμός ο ο­ποί­ος να εί­ναι στην ευ­χέ­ρεια του ε­κά­στο­τε υ­πεύ­θυ­νου υ­πο­κα­τα­στή­μα­τος.

Αν­τι­λαμ­βά­νε­σθε ό­τι σα­φώς η δι­α­κο­πή α­πό τη ΔΕ­Η του ρεύ­μα­τος στην γε­ώ­τρη­ση ε­νός πα­ρα­γω­γού, κυ­ρί­ως εν μέ­σω της καλ­λι­ερ­γη­τι­κής πε­ρι­ό­δου (γε­γο­νός που συμ­βαί­νει πο­λύ συ­χνά πλέ­ον), εί­ναι κα­τα­στρο­φι­κή τό­σο για την πα­ρα­γω­γή ό­σο και για τον καλ­λι­ερ­γη­τή. Η κα­τα­στρο­φή της πα­ρα­γω­γής ό­μως πρα­κτι­κά ση­μαί­νει α­δυ­να­μί­α ε­πι­βί­ω­σης του πα­ρα­γω­γού και φυ­σι­κά μη αν­τα­πό­κρι­ση στις οι­κο­νο­μι­κές του υ­πο­χρε­ώ­σεις. Δη­μι­ουρ­γεί­ται με τον τρό­πο αυ­τό έ­νας φαύ­λος κύ­κλος που εγ­κλω­βί­ζει τους α­γρό­τες δυ­σχε­ραί­νον­τας την ή­δη πο­λύ δύ­σκο­λη οι­κο­νο­μι­κή τους κα­τά­στα­ση και την ε­πι­βί­ω­ση τους.

Ε­ρω­τώ λοι­πόν:

1. Δεν θα έ­πρε­πε να έ­χε­τε ή­δη προ­νο­ή­σει, ώ­στε να υ­πάρ­χει ει­δι­κή ρύθ­μι­ση στο α­γρο­τι­κό ρεύ­μα για να δι­α­κα­νο­νί­ζε­ται σε πολ­λές δό­σεις, δί­νον­τας α­νά­σα στους πα­ρα­γω­γούς;

2. Δεν θα έ­πρε­πε να έ­χει α­πα­γο­ρευ­τεί η δι­α­κο­πή του ρεύ­μα­τος που α­φο­ρά α­γρο­τι­κές εκ­με­ταλ­λεύ­σεις, ώ­στε να μην τί­θε­ται σε κίν­δυ­νο η ε­πι­βί­ω­ση των πα­ρα­γω­γών;

3. Θα δώ­σε­τε ε­πι­τέ­λους φθη­νό α­γρο­τι­κό ρεύ­μα στους α­γρό­τες, ως έ­να ση­μαν­τι­κό κί­νη­τρο α­νά­καμ­ψης του κλά­δου, στον ο­ποί­ο στη­ρί­ζε­ται με­γά­λο μέ­ρος της οι­κο­νο­μί­ας μας;

Ο ε­ρω­τών Βου­λευ­τής

Τέ­ρενς – Νι­κό­λα­ος Κου­ίκ»