Ο Πρό­ε­δρος του Ευ­ρω­πα­ϊ­κού Κοι­νο­βου­λί­ου α­πορ­ρί­πτει ως α­πα­ρά­δε­κτη, την ε­ρώ­τη­ση του Νί­κου Χουν­τή, για μί­ζες γερ­μα­νι­κών ε­ται­ρι­ών σε έλ­λη­νες α­ξι­ω­μα­τού­χους.

Ε­νώ σή­με­ρα το γερ­μα­νι­κό πε­ρι­ο­δι­κό Der Spiegel ε­πα­νέρ­χε­ται με νέ­α στοι­χεί­α, σχε­τι­κά με μί­ζες ε­κα­τομ­μυ­ρί­ων της γερ­μα­νι­κής ε­ται­ρί­ας Rheinmetall Defence Electronics (RDE), σε έλ­λη­νες α­ξι­ω­μα­τού­χους, για ο­πλι­κά συ­στή­μα­τα, την πε­ρί­ο­δο 2008-2011, ο γερ­μα­νός Πρό­ε­δρος του Ευ­ρω­πα­ϊ­κού Κοι­νο­βου­λί­ου και υ­πο­ψή­φιος Πρό­ε­δρος της Κο­μι­σιόν με τους Σο­σι­αλ­δη­μο­κρά­τες, κ. Σουλ­τς, α­πορ­ρί­πτει ως α­πα­ρά­δε­κτη σχε­τι­κή ε­ρώ­τη­ση του ευ­ρω­βου­λευ­τή του ΣΥΡΙΖΑ Νί­κου Χουν­τή που εί­χε κα­τα­τε­θεί α­πό τον Φε­βρουά­ριο.

Στην ε­ρώ­τη­σή του, ο Νί­κος Χουν­τής, α­φού ε­ξέ­θε­τε την υ­πό­θε­ση στην ο­ποί­α εμ­πλέ­κε­ται και ο νυν πρό­ε­δρος της Ο­μο­σπον­δί­ας Γερ­μα­νι­κών Βι­ο­μη­χα­νι­ών, ζη­τού­σε α­πό την Ε­πι­τρο­πή τους λό­γους για τους ο­ποί­ους η Γερ­μα­νί­α ε­ξα­κο­λου­θεί να εί­ναι η μό­νη χώ­ρα της ΕΕ που δεν έ­χει ε­πι­κυ­ρώ­σει «ού­τε τη σύμ­βα­ση ποι­νι­κού δι­καί­ου του Συμ­βου­λί­ου της Ευ­ρώ­πης πε­ρί δι­α­φθο­ράς ού­τε τη Σύμ­βα­ση των Η­νω­μέ­νων Ε­θνών κα­τά της δι­α­φθο­ράς», κα­θώς και ε­άν «οι αρ­μό­δι­ες υ­πη­ρε­σί­ες της Ε­πι­τρο­πής πα­ρα­κο­λου­θούν την εν λό­γω υ­πό­θε­ση».

Έκ­πλη­ξη προ­κά­λε­σε το γε­γο­νός ό­τι, αν­τί α­πάν­τη­σης εκ μέ­ρους της Κο­μι­σιόν, α­πάν­τη­σαν οι υ­πη­ρε­σί­ες του κ. Σουλ­τς πως η ε­ρώ­τη­ση δεν κα­τα­τέ­θη­κε με α­πό­φα­ση του ί­διου του Προ­έ­δρου του Ευ­ρω­πα­ϊ­κού Κοι­νο­βου­λί­ου, δι­ό­τι έ­κρι­νε ό­τι το θέ­μα «υ­περ­βαί­νει την αρ­μο­δι­ό­τη­τα και την ευ­θύ­νη της Ε­πι­τρο­πής».

Ση­μει­ώ­νε­ται ό­τι η αι­τι­ο­λο­γί­α της α­πόρ­ρι­ψης εί­ναι έ­ω­λη, ε­φ’ ό­σον και η ί­δια η Ευ­ρω­πα­ϊ­κή Έ­νω­ση έ­χει υι­ο­θε­τή­σει τη Σύμ­βα­ση του ΟΗΕ κα­τά της δι­α­φθο­ράς, την ο­ποί­α η Γερ­μα­νί­α αρ­νεί­ται να ε­πι­κυ­ρώ­σει. Ο­φεί­λει ε­πί­σης η Ε­πι­τρο­πή, να πα­ρα­κο­λου­θεί υ­πο­θέ­σεις εν­δε­χό­με­νων δω­ρο­δο­κι­ών, α­κό­μη και αν για αυ­τές έ­χουν ε­πι­λη­φθεί τα ε­θνι­κά δι­κα­στή­ρια.

Α­κο­λου­θεί η πλή­ρης ε­ρώ­τη­ση του Νί­κου Χουν­τή και η α­πάν­τη­ση των υ­πη­ρε­σι­ών του Ευ­ρω­πα­ϊ­κού Κοι­νο­βου­λί­ου

Ε­ρώ­τη­ση Νί­κου Χουν­τή

«Πρό­σφα­τα δη­μο­σι­εύ­μα­τα της γερ­μα­νι­κής ε­φη­με­ρί­δας Der Spiegel εμ­πλέ­κουν τον νυν Πρό­ε­δρο της Ο­μο­σπον­δί­ας Γερ­μα­νι­κών Βι­ο­μη­χα­νι­ών, σε υ­πο­θέ­σεις δω­ρο­δο­κι­ών στα ελ­λη­νι­κά ε­ξο­πλι­στι­κά προ­γράμ­μα­τα α­πό τα τέ­λη της δε­κα­ε­τί­ας του 1990, ό­ταν και ή­ταν ε­πι­κε­φα­λής των ε­ται­ρι­ών Rheinmetall και STN Atlas. Πα­ρα­τί­θεν­ται ε­πί­σης στοι­χεί­α α­πό τις α­να­κρι­τι­κές Αρ­χές της Βρέ­μης, σύμ­φω­να με τα ο­ποί­α, με­τα­ξύ των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων βρί­σκον­ται δέ­κα πρώ­ην συ­νερ­γά­τες της Rheinmetall και έ­ξι συ­νερ­γά­τες της STN Atlas. Οι ί­δι­ες αρ­χές μά­λι­στα, σε α­πό­φα­ση έκ­δο­σης εν­τάλ­μα­τος έ­ρευ­νας ση­μει­ώ­νουν ό­τι «ή­δη α­πό το 1999 η STN Atlas εί­χε θέ­σει ε­ρώ­τη­μα στην η­γε­σί­α του ο­μί­λου για τον χει­ρι­σμό α­συ­νή­θι­στα υ­ψη­λών προ­μη­θει­ών προς τον “συ­νε­ταί­ρο συ­νερ­γα­σί­ας” ε­νός Έλ­λη­να αν­τι­προ­σώ­που». Δε­δο­μέ­νου ό­τι στην α­πάν­τη­σή της Ε-007718/2013, η Ε­πι­τρο­πή μου α­πάν­τη­σε ό­τι η Γερ­μα­νί­α εί­ναι η μο­να­δι­κή χώ­ρα της ΕΕ που δεν έ­χει ε­πι­κυ­ρώ­σει, ού­τε τη σύμ­βα­ση ποι­νι­κού δι­καί­ου του Συμ­βου­λί­ου της Ευ­ρώ­πης πε­ρί δι­α­φθο­ράς ού­τε τη Σύμ­βα­ση των Η­νω­μέ­νων Ε­θνών κα­τά της δι­α­φθο­ράς, και ό­τι, «Η ε­φαρ­μο­γή των πο­λι­τι­κών για την κα­τα­πο­λέ­μη­ση της δι­α­φθο­ράς σε ό­λα τα κρά­τη μέ­λη πα­ρα­κο­λου­θεί­ται στο πλαί­σιο του μη­χα­νι­σμού υ­πο­βο­λής εκ­θέ­σε­ων για την κα­τα­πο­λέ­μη­ση της δι­α­φθο­ράς στην ΕΕ», με «α­ξι­ο­λο­γή­σεις των προ­σπα­θει­ών των κρα­τών με­λών κα­τά της δι­α­φθο­ράς» και  «έκ­θε­ση των συ­στη­μι­κών προ­βλη­μά­των».

Ε­ρω­τά­ται η Ε­πι­τρο­πή:

Έ­χει προ­βεί σε συ­στά­σεις προς τη Γερ­μα­νί­α προ­κει­μέ­νου να ε­πι­κυ­ρώ­σει τις 2 α­να­φερ­θεί­σες συμ­βά­σεις πε­ρί δι­α­φθο­ράς; Ποι­ους λό­γους ε­πι­κα­λεί­ται η Γερ­μα­νί­α για τη μη ε­πι­κύ­ρω­σή τους;

Γνω­ρί­ζει ε­άν δι­ε­ξά­γον­ται έ­ρευ­νες σε Ελ­λά­δα και Γερ­μα­νί­α για τη δι­α­λεύ­καν­ση της συγ­κε­κρι­μέ­νης υ­πό­θε­σης που α­φο­ρά σε α­θέ­μι­τες πρα­κτι­κές σε δη­μό­σι­ες συμ­βά­σεις, δω­ρο­δο­κί­ες, κ.λπ.; Α­πό ποι­ες αρ­χές; Σε τι στά­διο βρί­σκον­ται; Πα­ρα­κο­λου­θούν οι αρ­μό­δι­ες υ­πη­ρε­σί­ες της Ε­πι­τρο­πής την εν λό­γω υ­πό­θε­ση; Ε­άν ναι, ποι­ες εί­ναι αυ­τές; Ε­άν ό­χι, υ­πό ποί­ες προ­ϋ­πο­θέ­σεις θα α­να­λά­βουν τη δι­ε­ρεύ­νη­σή της;»

Α­πάν­τη­ση Υ­πη­ρε­σι­ών Ευ­ρω­πα­ϊ­κού Κοι­νο­βου­λί­ου:

«Α­ξι­ό­τι­με κ. Χουν­τή

Ο Πρό­ε­δρος μου ζή­τη­σε να σας ε­νη­με­ρώ­σω για την α­πό­φα­σή του, σε ε­φαρ­μο­γή του Annex III των Κα­νό­νων Δι­α­δι­κα­σι­ών, σχε­τι­κά με τη δυ­να­τό­τη­τα α­πο­δο­χής ε­ρω­τή­σε­ων για γρα­πτή α­πάν­τη­ση (Κα­νό­νας 117).

Κα­θώς η Ε­ρώ­τη­σή σας Ε-001247/2014/α­ναθ.1 θε­ω­ρή­θη­κε ό­τι υ­περ­βαί­νει την αρ­μο­δι­ό­τη­τα και την ευ­θύ­νη της Ε­πι­τρο­πής, ο Πρό­ε­δρος την έ­κρι­νε α­πα­ρά­δε­κτη.

Υ­πο­γρα­φή

Francessca R. Ratti»