Την εκτίμηση ότι χαμένοι του debate Τσίπρα – Μεϊμαράκη ήταν οι… απόντες, υπό την έννοια ότι τα δυο μεγάλα κόμματα είχαν την ευκαιρία – μέσω των αρχηγών τους- να «πιέσουν» την εκλογική βάση των άλλων, διατύπωσε ο επικοινωνιολόγος Κώστας Παναγόπουλος (της ALCO), μιλώντας στο ραδιοφωνικό σταθμό «στο Κόκκινο».

Σύμφωνα με τον Κ. Παναγόπουλο, αμφότεροι οι πολιτικοί αρχηγοί υπηρέτησαν, καλά σε αδρές γραμμές, τη στρατηγική τους. «Απευθύνονταν σε διαφορετικά φάσματα του εκλογικού σώματος» παρατήρησε ο γνωστός επικοινωνιολόγος και εξήγησε:

«Ο κ. Τσίπρας ήταν φανερό ότι απευθυνόταν κυρίως στους αναποφάσιστους που είχαν ψηφίσει ΣΥΡΙΖΑ (…).  Γι’ αυτό ήταν συχνές οι αναφορές του στις διαφορές ανάμεσα στον ΣΥΡΙΖΑ και τη ΝΔ, με την αντιδιαστολή παλιού – καινούργιου, διαπλοκής – διαφάνειας (…).  Ο κ. Μεϊμαράκης, ξέροντας ότι η συσπείρωση της ΝΔ είναι δεδομένη, προσπάθησε να αποσυσπειρώσει τη βάση του ΣΥΡΙΖΑ. Για αυτό και η επανάληψη της εκτίμησης περί «μετάλλαξης Τσίπρα», «νεομνημονιακού Τσίπρα», κλπ».

Απαντώντας σε σχετική ερώτηση, ο κ. Παπαγόπουλος σημείωσε ότι ήταν «αχρείαστη» και «άνευ λόγου» η διαμαρτυρία του κ. Μεϊμαράκη, για τη διαφορά ύψους που δεν αποτυπωνόταν (!) στην τηλεοπτική κάλυψη, μολονότι «στην αρχή πήγε να το κάνει με κάποιο χιούμορ».

Ερωτηθείς εάν και κατά πόσο το debate μπορεί να επηρεάσει την έκβαση της εκλογικής μάχης, σημείωσε ότι σε μια τόσο «κλειστή» αναμέτρηση φυσικό είναι να διαδραματίζουν κάποιο ρόλο τα πάντα. Πρόσθεσε όμως πώς κανείς δεν μπορεί να εκτιμήσει με βεβαιότητα κάτι, προτού «μιλήσει» ο κόσμος, στις κάλπες.

topontik.gr