Αντισυνταγματικές κρίνει το Συμβούλιο της Επικρατείας τις δεσμεύσεις τραπεζικών λογαριασμών και θυρίδων που έγιναν με πράξη προϊστάμενου του ΣΔΟΕ. Στο ΣτΕ είχε προσφύγει επιχειρηματίας γεωργικών μηχανημάτων στη Θράκη, σε βάρος του οποίου το ΣΔΟΕ είχε αποφασίσει τη δέσμευση των των παύσης φύσεως τραπεζικών λογαριασμών και τραπεζικών προϊόντων κατά τη διάρκεια ελέγχου λόγω ενδείξεων φοροδιαφυγής και λαθρεμπορίας μεγάλης έκτασης.

Οι δεσμεύσεις με βάση το νόμο μπορούν να γίνουν με πράξη προϊσταμένου του ΣΔΟΕ λόγω ενδείξεων για οικονομικά εγκλήματα και λαθρεμπορία (άρθρο 30, παρ. 5 του Ν. 3296/2004). Το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε πως η δέσμευση αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος, ωστόσο αυτό δεν αρκεί για να καταστεί συνταγματική μια τόσο σοβαρή επέμβαση σε συνταγματικά προστατευόμενα αγαθά του ελεγχόμενου.

«Δεσμεύσεις, σε ειδικές περιπτώσεις διασφάλισης συμφερόντων του Δημοσίου ή περιπτώσεις οικονομικού εγκλήματος και λαθρεμπορίου, τραπεζικών λογαριασμών και περιουσιακών στοιχείων, γίνονται με έγγραφο του προϊσταμένου της αρμόδιας Περιφερειακής Διεύθυνσης της Υπηρεσίας Ειδικών Ελέγχων, ενημερώνοντας για την ενέργεια αυτή, εντός είκοσι τεσσάρων (24) ωρών, τον αρμόδιο εισαγγελέα», αναφέρεται στο άρθρο 30, παρ. 5 του Ν. 3296/2004.

tvxs.gr