Απάντηση Λαϊκής Συσπείρωσης Καλαμάτας

Το θέμα της ανανέωσης της  σύμβασης της μίσθωσης σε ένα από τα δύο οικόπεδα όπου γίνεται η εναπόθεση των σκουπιδιών που συζητήθηκε στην πρόσφατη συνεδρίαση του Δ.Σ. Καλαμάτας , έχει προκαλέσει την αντιπαράθεση μεταξύ της Λαϊκής Συσπείρωσης και του Δημοτικού Συμβούλου Παναγιώτη Χειλά. Ο δεύτερος σε δελτίο τύπου είχε αναφέρει: ” Εάν δεν είχε αποχωρήσει διαμαρτυρόμενο το ΚΚΕ λίγα λεπτά πριν – που πάγια ψηφίζει «κατά» στην πλειονότητα των εισηγήσεων – δε θα πέρναγε «παιδιά». Από την πλευρά της,  η Λαϊκή Συσπείρωση απαντάει σήμερα “η απόφαση για την επέκταση της μίσθωσης του χώρου στην Μαραθόλακα εγκρίθηκε με 16 ψήφους υπέρ και 13 κατά. Αν η Λαϊκή Συσπείρωση δεν είχε αποχωρήσει η απόφαση και πάλι θα περνούσε με 16 υπέρ και 15 κατά. Όπως όλοι ξέρουμε το 16 είναι μεγαλύτερο από το 15. Αφού δεν κατάλαβε το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας αν και ήταν παρών, ας ανατρέξει στα πρακτικά του Δημοτικού Συμβουλίου”.

Ακολουθεί ολόκληρη η δήλωση του Π.  Χειλά:

“Είναι μια ώρα δύσκολη

Η ώρα είναι 01:11 ξημερώματα Τρίτης 22 Οκτωβρίου 2019. Λίγα λεπτά πριν έληξε η συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Καλαμάτας (δεν ολοκληρώθηκε). Μια φράση έρχεται στο μυαλό μου: «Διοικητικά Ακατάλληλοι» …είχα πει πριν λίγο καιρό. Επιβεβαιώνω ξανά σήμερα. Η χθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Καλαμάτας την 21/10/2019 ξεκίνησε στις 19:30. Ύστερα από 5 ώρες συνεδρίασης είχαν συζητηθεί ελάχιστα θέματα της ημερήσιας διάταξης (πάνω από το 70% των θεμάτων αναβλήθηκε για την επόμενη). Μετά τα μεσάνυχτα οι δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας άρχισαν να εκλιπαρούσαν το σώμα του Δημοτικού Συμβουλίου: «παιδιά ένα θέμα ακόμα – ένα ακόμα να περάσουν τα σημαντικά». Ρωτάω ασυναίσθητα τον εαυτό μου: «Δεν μπορούσαν οι εισηγητές των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης να ιεραρχήσουν τη θεματολογία σύμφωνα με την αναγκαιότητα – προτεραιότητά τους; Δεν μπορούσαν οι εισηγητές να προβλέψουν ότι τα σημαντικά ζητήματα του Δήμου Καλαμάτας δεν πρέπει να έρχονται προς διαβούλευση τελευταία στο Δημοτικό Συμβούλιο Καλαμάτας μέσα στα μεσάνυχτα;». Η απάντηση σε αυτήν την ερώτηση δεν είναι καθόλου ρητορική. Δεν μπορούσαν.

Στις 26/10/2019 λήγει η σύμβαση μίσθωσης σε ένα από τα δύο οικόπεδα όπου γίνεται η εναπόθεση των σκουπιδιών (δεν θα κρίνω εδώ εάν είναι σύμφωνη η πρακτική αυτή με τις πρακτικές της Ε.Ε. και τις χρηματικές αποζημιώσεις που πληρώνει η χώρα μας κάθε χρόνο). Θα αναρωτηθώ εάν το γεγονός ότι η εισήγηση αυτή έρχεται προς ψήφιση στο ΔΣ Καλαμάτας 4 ημέρες πριν τη λήξη της προθεσμίας είναι ζήτημα έλλειψης σχεδιασμού ή ευρύτερη διοικητική ανικανότητα; Τέθηκε, επίσης, το ζήτημα της μηνιαίας μίσθωσης του συγκεκριμένου οικοπέδου στο ποσό των 1.000 ευρώ το μήνα (3 στρέμματα στο βουνό). Είναι πολύ είπαν κάποιοι. Κάποιοι άλλοι για να διευκολύνουν τη διαδικασία (αντιλαμβανόμενοι δικαιολογημένα το αδιέξοδο) ψήφισαν «λευκό» και είπαν από μέσα τους «νίπτω τας χείρας μου». Εκεί είδα για πρώτη φορά ανήσυχο το δήμαρχο να ρωτάει τον πρόεδρο: «Πέρασε; Πέρασε;». Ήταν η πρώτη φορά στα πλαίσια της απλής αναλογικής που ο δήμαρχος ανησύχησε για το ενδεχόμενο μη ψήφισης εισηγούμενης διάταξης (όχι λόγω έλλειψης συναίνεσης των μειοψηφιών – το ζήτημα είναι νομικό). Εάν δεν είχε αποχωρήσει διαμαρτυρόμενο το ΚΚΕ λίγα λεπτά πριν – που πάγια ψηφίζει «κατά» στην πλειονότητα των εισηγήσεων – δε θα πέρναγε «παιδιά». Επίσης, μου γεννήθηκε η εξής απορία. Αδειοδότηση για τη λειτουργία και τη χρήση αυτή στο συγκεκριμένο οικόπεδο υφίσταται; Αντιλαμβάνονται όσοι τάχθηκαν «υπερ» ότι μπορεί να πάνε κατηγορούμενοι γι’ αυτό; Δεν το αντιλαμβάνονται. Σας θυμίζω ότι για αντίστοιχα θέματα εκκρεμούν 3 δικαστήρια για τον νυν Δήμαρχο κ.Βασιλόπουλο, όπως ο ίδιος ανέφερε στην χθεσινή συνεδρίαση. Μετά  ο δημότης απορεί και διερωτάται, γιατί υπάρχουν σκουπίδια εδώ και εκεί; Αυτό ψήφισες.

Σε κάποια στιγμή η κα. Κουζή που καθόταν δίπλα μου είπε (σχεδόν σαν να ντρεπόταν να το πει): «Πρέπει να γίνει μια S.W.O.T. ανάλυση γι’ αυτό το θέμα». Την κοίταξα απορημένος: «Τι λες;»… σκέφτηκα. «Γιατί δεν προτείνεις και benchmarking με Πρότυπους Δήμους της Ελλάδας και του Εξωτερικού». Δεν κρατήθηκα και της το είπα λίγα δευτερόλεπτα αργότερα και μου χαμογέλασε σχεδόν αμήχανη.

Ειλικρινής πρόταση βελτίωσης και προόδου προς την Δημοτική αρχή Καλαμάτας: Χρειάζεστε επειγόντως και απαραιτήτως την πρόσληψη ανθρώπινου δυναμικού με γνώση να σχεδιάζει (SWOT analysis, SLEPT analysis, ανάλυση εσωτερικού & εξωτερικού περιβάλλοντος), να προβλέπει (cloud forecasting), να χρονο-προγραμματίζει (διάγραμμα Gantt), να οργανώνει με σύγχρονα εργαλεία (CRM) και να επιβλέπει τις απαιτούμενες λειτουργίες του Δήμου Καλαμάτας μέσω μοντέλων αναφοράς γεγονότων (EPC) και μοντέλων δραστηριοτήτων (ACM & POET). Δεν το πάτε καλά το καράβι «Δήμος Καλαμάτας» σας λείπει Καπετάνιος.

p.s. λίγα λεπτά πριν την αναφώνηση της λήξης της συνεδρίασης από τον πρόεδρο κ.Πολίτη οι Δημοτικοί Σύμβουλοι είχαν αρχίσει ήδη να αποχωρούν διαμαρτυρόμενοι και εμφανώς απογοητευμένοι από την έλλειψη οργάνωσης και διοικητικής κατάρτισης.

Οι πολίτες του Δήμου Καλαμάτας δεν έχουν καταλάβει τη βαρύτητα του λάθους που έκαναν στην κάλπη λίγους μήνες πριν”.

Ακολουθεί ολόκληρη η ανακοίνωση της Λαϊκής Συσπείρωσης:

“Ο κ. Χειλάς δημοτικός σύμβουλος με την παράταξη  «Πρότυπος Δήμος»του κ. Τζαμουράνη επιτίθεται κατά του ΚΚΕ καταλογίζοντάς του την ευθύνη της υπερψήφισης στο Δημοτικό Συμβούλιο Καλαμάτας του θέματος «Παράταση μίσθωσης έκτασης πλησίον του χώρου διαχείρισης απορριμμάτων», επειδή η Λαϊκή Συσπείρωση αποχώρησε μετά τις 12 τα μεσάνυκτα από το Δημοτικό Συμβούλιο Καλαμάτας.

Μας κάνει εντύπωση το γεγονός ότι ενώ δεν λέει σχεδόν λέξη για αυτούς που υπερψήφισαν την απόφαση αυτή, επιτίθεται στο ΚΚΕ. Πράγματι αποχωρήσαμε από το Δημοτικό Συμβούλιο δηλώνοντας ότι όσο περνάει από το χέρι μας δεν πρόκειται να συμβάλουμε στην παραπέρα υποβάθμιση της λειτουργίας του. Ενώ ουσιαστικά είχε παρθεί απόφαση για την συνέχιση της συνεδρίασης την επόμενη μέρα ή την αναβολή της συζήτησης ορισμένων θεμάτων  για το επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο   οι περισσότεροι δημοτικοί σύμβουλοι ήταν όρθιοι έτοιμοι προς αποχώρηση. Σε αυτό το πλαίσο εν μέσω ορθίων, φωνών και τραγελαφικών καταστάσεων  θέλησαν να πάρουν αποφάσεις χωρίς να γίνει συζήτηση για πολύ σημαντικά κατά την γνώμη μας θέματα, όπως η επέκταση της μίσθωσης του χώρου στη Μαραθόλακκα καθώς και για ζητήματα παιδείας.

Για το τι έχει κάνει η Λαϊκή Συσπείρωση για το περιβαλλοντικό έγκλημα που συντελείται χρόνια στην Μαραθόλακκα, δεν θα του πούμε να ανατρέξει στα πρακτικά προηγούμενων Δημοτικών Συμβουλίων, ούτε στη αρθρογραφία του τοπικού τύπου. Του λέμε να πάει να ρωτήσει τους εργαζόμενους στην Μαραθόλακκα.

Όσο για την μη παραπέρα υποβάθμιση της λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου -γιατί η ουσιαστική υποβάθμισή του έγινε από την κυβέρνηση της ΝΔ, π.χ  αφαίρεση αρμοδιοτήτων, δεν έχει ουσιαστικά λόγο για τον προϋπολογισμό και το τεχνικό πρόγραμμα – υπεύθυνη είναι κυρίως η Δημοτική Αρχή και ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου και δευτερευόντως το προεδρείο, μέλος του οποίου είναι μέλος της παράταξης του κ. Χειλά. Μιας και η παράταξη του ΚΚΕ πάγια ψηφίζει «κατά» σύμφωνα με τα λεγόμενά του, ας μας πει ο κ. Χειλάς γιατί η παράταξή του και ο ίδιος ψήφισαν υπέρ, στη σύνθεση της Σχολικής Επιτροπής Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης όταν προτεινόμενο μέλος από την παράταξη του κ. Δημάρχου, ήταν ο πρώην βουλευτής της Χρυσής Αυγής, συμμετέχοντας μάλιστα με μέλος τους σε αυτή.

Τελειώνοντας να αναφέρουμε ότι η απόφαση για την επέκταση της μίσθωσης του χώρου στην Μαραθόλακα εγκρίθηκε με 16 ψήφους υπέρ και 13 κατά. Αν η Λαϊκή Συσπείρωση δεν είχε αποχωρήσει η απόφαση και πάλι θα περνούσε με 16 υπέρ και 15 κατά. Όπως όλοι ξέρουμε το 16 είναι μεγαλύτερο από το 15. Αφού δεν κατάλαβε το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας αν και ήταν παρών, ας ανατρέξει στα πρακτικά του Δημοτικού Συμβουλίου”.