Γράφει ο Γιάννης Αριστείδη Χριστόπουλου
Χθες το Πρωτοδικείο Καλαμάτας ανακήρυξε το δημοτικό συμβούλιο Καλαμάτας, αφήνοντάς με απέξω…
Βέβαια, είχε προηγηθεί από την πλευρά μου κατάθεση αίτησης επανακαμέτρησης, η οποία έγινε με ευθύνη και παρουσία δικαστικών λειτουργών και υπαλλήλων, καθώς και παρουσία των δικηγόρων μου Αντωνίου Γιαννακόπουλου, Έλενας Ορφανού, Μαρίας Μαζαράκη και Ηλία Οικονομόπουλου, τους οποίους και δημόσια ευχαριστώ για την αντικειμενική και διάφανη καταγραφή, αλλά και με την παρουσία των 2 ενδιαφερομένων, όπου εν τέλει διαπιστώθηκε, μετά τον έλεγχο όλων των ψηφοδελτίων, πως, αντίθετα από τα λάθη των δικαστικών αντιπροσώπων κατά τη μεταφορά των σταυρών στο βιβλίο πράξεων, στην πραγματικότητα λάβαμε:
- Χριστόπουλος Ιωάννης (Γιάννης) του Αριστείδη: 611 ψήφους.
- Χριστόπουλος Ιωάννης του Αντωνίου: 590 ψήφους.
Μάλιστα, κατά την επανακαταμέτρηση συνέβαινε το εντελώς παράδοξο οι έχοντες την ευθύνη καταμέτρησης δικαστές και υπάλληλοι να κρατούν ελλιπή στοιχεία των μεταβολών που διαπίστωναν, και μόνο οι δικηγόροι και οι ενδιαφερόμενοι έκαναν πλήρη καταγραφή των λαθών.
Έτσι το Πρωτοδικείο Καλαμάτας προχώρησε στην ανακήρυξη, αφήνοντας εμένα απέξω, με μειούμενο κιόλας αριθμό ψήφων!! και αυξανόμενο των αριθμό ψήφων του ετέρου συνονόματου ανθυποψηφίου μου!!!
ΑΛΛ’ ΑΝΤ’ ΑΛΛΩΝ!!
Και μάλιστα, κατά την ίδια την απόφαση ανακήρυξης, ελήφθησαν λέει υπ’ όψιν ενδεικτικά μόνο στοιχεία για την καταγραφή του τελικού αποτελέσματος, και όχι και τα 149 εκλογικά τμήματα του Δήμου Καλαμάτας, ως όφειλαν, και τελικώς η προτροπή των δικαστών ήταν «προχωρήστε σε ένσταση στο Εκλογοδικείο, για να ληφθούν εκεί υπόψη τα ορθά αποτελέσματα»!!
Αλήθεια, από πού προκύπτουν οι πλασματικοί αριθμοί ψήφων που ανακοίνωσε το Πρωτοδικείο Καλαμάτας; Με ενδεικτικά στοιχεία γίνεται επίσημη ανακήρυξη;
Αλήθεια, Με ποια νέα στοιχεία προχώρησε σε επίσημη ανακήρυξη αφού δεν κρατούσαν οι δικαστές και υπάλληλοι;
Αλήθεια γνωρίζουν πως τα ενδεικτικά στοιχεία ανέτρεψαν τη σειρά εκλογιμότητας του ψηφοδελτίου;
Αλήθεια, τι νόημα είχε η πενθήμερη επανακαταμέτρηση;
Αυτή η άδικη και εσφαλμένη απόφαση ανακήρυξης, μου στερεί το δικαίωμα, με την έναρξη της δημοτικής περιόδου, να διεκδικήσω τη συμμετοχή μου σε συλλογικά όργανα του Δήμου – όπως προεδρείο δημοτικού συμβουλίου, επιτροπές, Δ.Σ. Νομικών Προσώπων – αλλά και στα συνδικαλιστικά όργανα των αιρετών ΠΕΔ Πελ-σου.
Η εξέταση της ένστασης στο Εκλογοδικείο, την οποία και βεβαίως θα καταθέσω, μπορεί να είναι χρονοβόρα και να έχει μεγάλο οικονομικό κόστος, αλλά είναι σίγουρο ότι θα δικαιωθώ, γιατί το αποτέλεσμα είναι ολοκάθαρο!
Η ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙ, ΑΛΛΑ ΘΑ ΕΡΘΕΙ.
Υ.Γ. τα αποτελέσματα τμήμα τμήμα από την επανακαταμέτρηση παρουσία δικαστών – υπαλλήλων πρωτοδικείου- δικηγόρων- ενδιαφερομένων
