Οδ. Βουδούρη: «Υβριστής, συκοφάντης και πολιτικά δειλός ο Π. Τατούλης»

boudouris12«κ. Τα­τού­λη σας κα­λώ πά­λι σε δη­μό­σιο δι­ά­λο­γο!»

«Υ­βρι­στής, συ­κο­φάν­της και πο­λι­τι­κά δει­λός ο Π. Τα­τού­λης» εί­ναι η α­πάν­τη­ση του υ­πο­ψή­φιου πε­ρι­φε­ρειά­ρχη Πε­λο­πον­νή­σου Ο­δυσ­σέ­ας Βου­δού­ρης στις κα­τη­γο­ρί­ες που ε­κτό­ξευ­σε ο Πέ­τρος Τα­τού­λης ο ο­ποί­ος εί­χε ε­ξο­μοι­ώ­σει τον κ. Βου­δού­ρη, με Να­ζί εγ­κλη­μα­τί­α και τον εί­χε α­πο­κα­λέ­σει «α­ρι­στού­χο Γκέμ­πελ» και «Γκεμ­πε­λί­σκο».

Ε­πί­σης ο κ. Τα­τού­λης εί­χε προ­χω­ρή­σει πρό­σφα­τα και σε συ­κο­φαν­τι­κή δυ­σφή­μι­ση, ό­πως α­να­φέ­ρει στην α­να­κοί­νω­σή του ο κ. Βου­δού­ρης «α­πο­κα­λύ­πτον­τας» α­νύ­παρ­κτες «7 δι­κα­στι­κές κα­κουρ­γη­μα­τι­κές υ­πο­θέ­σεις» που δή­θεν εκ­κρε­μούν.

Συγ­κε­κρι­μέ­να ο κ. Βου­δού­ρης στην α­να­κοί­νω­σή του το­νί­ζει:

«Σε α­κό­μη μια θλι­βε­ρή πα­ρά­στα­ση πρω­τα­γω­νι­στεί ο α­περ­χό­με­νος πε­ρι­φε­ρειά­ρχης Πε­λο­πον­νή­σου. Υ­βρι­στής και συ­κο­φάν­της, ο κ. Πέ­τρος Τα­τού­λης ε­πι­χει­ρεί να δη­μι­ουρ­γή­σει εν­τυ­πώ­σεις, να με­τα­θέ­σει τη συ­ζή­τη­ση της προ­ε­κλο­γι­κής πε­ρι­ό­δου και να α­πο­φύ­γει να λο­γο­δο­τή­σει για τα α­νύ­παρ­κτα έρ­γα του και τις πα­ρα­νο­μί­ες της θη­τεί­ας του.

Ο α­περ­χό­με­νος πε­ρι­φε­ρειά­ρχης, που μό­λις πριν δυ­ο μή­νες θε­ω­ρού­σε δε­δο­μέ­νη την ε­πα­νε­κλο­γή του, νοι­ώ­θον­τας το ε­κλο­γι­κό έ­δα­φος να χά­νε­ται κά­τω α­πό τα πό­δια του, ε­πέ­λε­ξε την ύ­βρι ως σα­νί­δα σω­τη­ρί­ας. Έ­τσι δεν δί­στα­σε πρό­σφα­τα να ε­ξο­μοι­ώ­σει τον κύ­ριο αν­τί­πα­λό του, Ο­δυσ­σέ­α Βου­δού­ρη, με Να­ζί εγ­κλη­μα­τί­α και να τον α­πο­κα­λέ­σει «α­ρι­στού­χο Γκέμ­πελ» και «Γκεμ­πε­λί­σκο». Αν­τι­λαμ­βα­νό­με­νος ό­τι η ύ­βρις α­δυ­να­τεί να του ε­πι­φέ­ρει ε­κλο­γι­κή α­νά­καμ­ψη, προ­χώ­ρη­σε πρό­σφα­τα και σε συ­κο­φαν­τι­κή δυ­σφή­μι­ση, «α­πο­κα­λύ­πτον­τας» α­νύ­παρ­κτες «7 δι­κα­στι­κές κα­κουρ­γη­μα­τι­κές υ­πο­θέ­σεις» που δή­θεν εκ­κρε­μούν κα­τά του Ο­δυσ­σέ­α Βου­δού­ρη.

Οι δη­λώ­σεις αυ­τές α­πο­τε­λούν χα­ρα­κτη­ρι­στι­κή ύ­βρι και συ­κο­φαν­τι­κή δυ­σφή­μη­ση, ποι­νι­κά κο­λά­σι­μη στη χώ­ρα μας, για τις ο­ποί­ες θα ε­πι­λη­φθεί η Δι­και­ο­σύ­νη. Η α­πο­ζη­μί­ω­ση την ο­ποί­α θα κλη­θεί να κα­τα­βά­λει ο υ­βρι­στής και συ­κο­φάν­της α­περ­χό­με­νος πε­ρι­φε­ρειά­ρχης, θα δι­α­τε­θεί ε­ξο­λο­κλή­ρου στην Πε­ρι­φέ­ρεια, ώ­στε να α­πο­κα­τα­στα­θούν έ­στω και εν μέ­ρει, οι δρό­μοι που κα­τέρ­ρευ­σαν υ­πό την ευ­θύ­νη του κ. Τα­τού­λη.

Σε αν­τί­θε­ση με τις πρα­κτι­κές του α­περ­χό­με­νου πε­ρι­φε­ρειά­ρχη, α­πο­φεύ­γον­τας κά­θε εί­δους χα­ρα­κτη­ρι­σμό, έ­χου­με θέ­σει και θέ­του­με εκ νέ­ου σε γνώ­ση των κα­τοί­κων της Πε­λο­πον­νή­σου τις πα­ρα­νο­μί­ες που έ­χει δι­α­πρά­ξει ο κ. Τα­τού­λης κα­τά την ά­σκη­ση των δι­οι­κη­τι­κών κα­θη­κόν­των του, και συγ­κε­κρι­μέ­να την πα­ρα­βί­α­ση των άρ­θρων 159 και 180, του νό­μου πε­ρί Αυ­το­δι­οί­κη­σης, σχε­τι­κά με α­νά­θε­ση δη­μό­σι­ων έρ­γων σε ε­ται­ρί­ες οι­κο­γε­νεια­κών συμ­φε­ρόν­των.

Ταυ­τό­χρο­να το­νί­ζου­με ό­τι, ό­σο α­φο­ρά την πα­ρά­τα­ξή μας, οι πα­ρα­νο­μί­ες του κ. Τα­τού­λη σε βά­ρος των φο­ρο­λο­γού­με­νων, τις ο­ποί­ες προ­φα­νώς θα ε­πι­λη­φθεί η Δι­και­ο­σύ­νη, δεν μπο­ρούν να υ­πο­κα­τα­στή­σουν την πο­λι­τι­κή αν­τι­πα­ρά­θε­ση. Για το λό­γο αυ­τό, κα­τ’ ε­πα­νά­λη­ψη ο Ο­δυσ­σέ­ας Βου­δού­ρης έ­χει κα­λέ­σει σε δη­μό­σιο δι­ά­λο­γο τον α­περ­χό­με­νο πε­ρι­φε­ρειά­ρχη. Έγ­κυ­ροι δη­μο­σι­ο­γρά­φοι έ­χουν προ­σφερ­θεί να ορ­γα­νώ­σουν έ­ναν δη­μό­σιο τη­λε­ο­πτι­κό δι­ά­λο­γο. Ο κ. Τα­τού­λης κω­φεύ­ει στις προ­σκλή­σεις αυ­τές, ε­πι­λέ­γον­τας ως α­πάν­τη­ση την ύ­βρι και την συ­κο­φαν­τί­α. Πρό­κει­ται για πο­λι­τι­κή δει­λί­α, την ο­ποί­α θα α­ξι­ο­λο­γή­σουν δε­όν­τως οι Πε­λο­πον­νή­σιοι.

 

Οι τε­λευ­ταί­οι σπα­σμοί του η­μι­θα­νούς «Συ­στή­μα­τος Τα­τού­λη-Φού­χτελ» σί­γου­ρα θα α­να­δεί­ξουν και άλ­λα ε­πει­σό­δια πο­λι­τι­κής δει­λί­ας και προ­κλη­τι­κής συ­κο­φαν­τί­ας. Δεν μπο­ρούν ό­μως να α­να­στρέ­ψουν την πο­ρεί­α α­να­τρο­πής του Συ­στή­μα­τος αυ­τού και του ο­ρι­στι­κού τερ­μα­τι­σμού μιας θλι­βε­ρής πε­ρι­ό­δου για την Πε­λο­πόν­νη­σο.»