Ε­ρώ­τη­ση κα­τέ­θε­σε ο βου­λευ­τής Μεσ­ση­νί­ας του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ Θα­νά­σης Πε­τρά­κος προς τον Υ­πουρ­γό Δι­και­ο­σύ­νης, Δι­α­φά­νειας & Αν­θρω­πί­νων Δι­και­ω­μά­των για τα προ­βλή­μα­τα που αν­τι­με­τω­πί­ζουν το Ει­ρη­νο­δι­κεί­ο Κα­λα­μά­τας και η Ει­σαγ­γε­λί­α Κυ­πα­ρισ­σί­ας α­πό την έλ­λει­ψη προ­σω­πι­κού.

Α­κο­λου­θεί η ε­ρώ­τη­ση του κ. Πε­τρά­κου:

 ΘΕ­ΜΑ: Προ­βλή­μα­τα στο Ει­ρη­νο­δι­κεί­ο Κα­λα­μά­τας και την Ει­σαγ­γε­λί­α Κυ­πα­ρισ­σί­ας.

“Το Ει­ρη­νο­δι­κεί­ο Κα­λα­μά­τας πα­ρου­σιά­ζει με­γά­λο πρό­βλη­μα λει­τουρ­γί­ας, κα­θώς ο όγ­κος έ­χει υ­περ­δι­πλα­σια­σθεί α­πό πέ­ρυ­σι κι αυ­τό φαί­νε­ται στον ο­ρι­σμό δι­κα­σί­μων, οι ο­ποί­ες πλέ­ον υ­περ­βαί­νουν κα­τά πο­λύ τον έ­να χρό­νο. Οι υ­πο­θέ­σεις Ε­κου­σί­ας Δι­και­ο­δο­σί­ας (των υ­περ­χρε­ω­μέ­νων νοι­κο­κυ­ρι­ών), προσ­δι­ο­ρί­ζον­ται για τον μή­να Ι­α­νουά­ριο του έ­τους 2017.

Ε­δώ και 23 χρό­νια έ­χει να δι­ο­ρι­σθεί γραμ­μα­τέ­ας στο Ει­ρη­νο­δι­κεί­ο Κα­λα­μά­τας, ε­νώ τα τε­λευ­ταί­α χρό­νια έ­χουν α­πο­χω­ρή­σει με συν­τα­ξι­ο­δό­τη­ση του­λά­χι­στον πέν­τε ά­το­μα. Έλ­λει­ψη, φυ­σι­κά, υ­πάρ­χει και σε ει­ρη­νο­δί­κες, οι ο­ποί­ες πραγ­μα­τι­κά τρέ­χουν και δε φτά­νουν.

Δυ­στυ­χώς, η συγ­χώ­νευ­ση των Ει­ρη­νο­δι­κεί­ων Οι­χα­λί­ας και Πα­μί­σου δεν έ­φε­ρε μα­ζί και την α­παι­τού­με­νη βο­ή­θεια, με ε­νί­σχυ­ση του προ­σω­πι­κού. Πριν α­πό τη συγ­χώ­νευ­σή τους με τα άλ­λα Ει­ρη­νο­δι­κεί­α και την ε­πι­φόρ­τι­σή τους με νέ­ες αρ­μο­δι­ό­τη­τες, το Ει­ρη­νο­δι­κεί­ο Κα­λα­μά­τας δι­έ­θε­τε ε­πτά γραμ­μα­τείς. Τώ­ρα εί­ναι μό­λις πέν­τε, με ε­πτά κε­νά θέ­σε­ων, ε­νώ πρέ­πει να δι­εκ­πε­ραι­ώ­νουν ό­λες τις αι­τή­σεις των πο­λι­τών (για δι­α­θή­κες, κλη­ρο­νο­μι­ές, αι­τή­σεις υ­περ­χρε­ω­μέ­νων, δι­α­τα­γές πλη­ρω­μής και πολ­λά άλ­λα), πα­ράλ­λη­λα να α­νε­βαί­νουν στην Έ­δρα ό­ταν συ­νε­δριά­ζει το Δι­κα­στή­ριο και να κα­θα­ρο­γρά­φουν τις α­πο­φά­σεις.

Οι  υ­πάλ­λη­λοι του Ει­ρη­νο­δι­κεί­ου Κα­λα­μά­τας, με τον α­πί­στευ­το φόρ­το ερ­γα­σί­ας με­τά τη συγ­χώ­νευ­σή τους με τα Ει­ρη­νο­δι­κεί­α Οι­χα­λί­ας και Πα­μί­σου και την α­νά­λη­ψη της ε­κού­σιας δι­α­δι­κα­σί­ας (κλη­ρο­νο­μη­τή­ρια – δι­α­θή­κες κ.ά.­), κα­θώς και κα­τα­θέ­σεις αι­τή­σε­ων προς συ­ζή­τη­ση υ­πο­θέ­σε­ων του Ν.4055/2012, που μέ­χρι πέ­ρυ­σι ή­ταν αρ­μο­δι­ό­τη­τα του Πρω­το­δι­κεί­ου.

Ε­πι­προ­σθέ­των άρ­χι­σε σω­ρη­δόν η κα­τά­θε­ση α­πό τους πο­λί­τες αι­τή­σε­ων πε­ρί μη δη­μο­σί­ευ­σης δι­α­θή­κης και α­πο­ποί­η­σης κλη­ρο­νο­μιάς για φο­ρο­λο­γι­κή χρή­ση. Μό­νο σε μια η­μέ­ρα κα­τα­τέ­θη­καν πε­ρί­που 50 αι­τή­σεις για έκ­δο­ση πι­στο­ποι­η­τι­κών μη δη­μο­σί­ευ­σης δι­α­θή­κης και άλ­λες τό­σες για πι­στο­ποι­η­τι­κά α­πο­ποί­η­σης κλη­ρο­νο­μιάς.

Οι υ­πάλ­λη­λοι του Ει­ρη­νο­δι­κεί­ου Κα­λα­μά­τας δεν ε­παρ­κούν για να αν­τα­πο­κρι­θούν στο τε­ρά­στιο αυ­τό όγ­κο ερ­γα­σί­ας και συ­νε­πώς έ­χουν σω­ρευ­τεί πολ­λές υ­πο­θέ­σεις και εκ­κρε­μό­τη­τες. Για να αν­τα­πο­κρι­θούν στο όγ­κο ερ­γα­σί­ας εί­τε παίρ­νουν δου­λειά μα­ζί τους στο σπί­τι εί­τε να ε­πι­στρέ­ψουν το α­πό­γευ­μα στην υ­πη­ρε­σί­α ώ­στε να ερ­γα­σθούν ε­κεί.

Ί­δια εί­ναι η κα­τά­στα­ση και στην Ει­σαγ­γε­λί­α Κυ­πα­ρισ­σί­ας ό­σον α­φο­ρά την έλ­λει­ψη προ­σω­πι­κού αλ­λά και την έλ­λει­ψη μη­χα­νορ­γά­νω­σης. Οι συν­τα­ξι­ο­δο­τή­σεις του προ­σω­πι­κού έ­χουν α­πο­δε­κα­τί­σει την Ει­σαγ­γε­λί­α Κυ­πα­ρισ­σί­ας α­φού οι θέ­σεις που μέ­νουν κε­νές δεν α­να­πλη­ρώ­νον­ται. Τα 5μηνα προ­γράμ­μα­τα μέ­σω Ο­Α­ΕΔ δεν λύ­νουν το πρό­βλη­μα αλ­λά το ε­πι­δει­νώ­νουν α­φού α­πα­σχο­λούν μό­νι­μο προ­σω­πι­κό για την εκ­παί­δευ­ση των συμ­βα­σι­ού­χων και ό­ταν αυ­τοί εκ­παι­δευ­τούν και μπο­ρούν να α­πο­δώ­σουν το 5μηνο έ­χει τε­λει­ώ­σει και α­πο­λύ­ον­ται. Στους Η/Υ δεν εί­ναι εγ­κα­τα­στη­μέ­να τα αν­τί­στοι­χα λο­γι­σμι­κά με α­πο­τέ­λε­σμα αυ­τοί να χρη­σι­μο­ποι­ούν­ται ως α­πλές γρα­φο­μη­χα­νές και η γρα­φει­ο­κρα­τί­α να πα­ρα­μέ­νει τε­ρά­στια και να γι­γαν­τώ­νε­ται.

Κα­τό­πιν των πα­ρα­πά­νω ε­ρω­τά­ται ο αρ­μό­διος Υ­πουρ­γός:

Πό­τε Θα ε­νι­σχυ­θούν με προ­σω­πι­κό το Ει­ρη­νο­δι­κεί­ο Κα­λα­μά­τας και η Ει­σαγ­γε­λί­α Κυ­πα­ρισ­σί­ας ώ­στε να ε­ξυ­πη­ρε­τούν­ται τα­χύ­τε­ρα οι πο­λί­τες;

Για­τί α­πο­φα­σί­σθη­κε η συγ­χώ­νευ­ση του Ει­ρη­νο­δι­κεί­ου Κα­λα­μά­τας με τα Ει­ρη­νο­δι­κεί­α Οι­χα­λί­ας και Πα­μί­σου γε­γο­νός που ό­χι μό­νο τα­λαι­πω­ρεί τους πο­λί­τες που ε­ξυ­πη­ρε­τούν­ταν α­πό τα Ει­ρη­νο­δι­κεί­α Οι­χα­λί­ας και Πα­μί­σου αλ­λά ή­ταν γνω­στό και ό­τι θα ε­πι­βά­ρυ­νε και το Ει­ρη­νο­δι­κεί­ο Κα­λα­μά­τας με α­πο­τέ­λε­σμα και την ε­πι­πλέ­ον τα­λαι­πω­ρί­α ό­σων ε­ξυ­πη­ρε­τούν­ταν α­πό το Ει­ρη­νο­δι­κεί­ο Κα­λα­μά­τας;

Για­τί, αν και το Ει­ρη­νο­δι­κεί­ο Κα­λα­μά­τας και η Ει­σαγ­γε­λί­α Κυ­πα­ρισ­σί­ας έ­χουν ε­πα­νει­λημ­μέ­να αι­τη­θεί να μη­χα­νο­γρα­φη­θούν οι υ­πη­ρε­σί­ες τους και να ε­φο­δια­στούν με το αν­τί­στοι­χο λο­γι­σμι­κό για τα­χύ­τε­ρη ε­ξυ­πη­ρέ­τη­ση των πο­λι­τών, αυ­τό δεν έ­χει α­κό­μα υ­λο­ποι­η­θεί;”