Σε ε­ρώ­τη­ση που κα­τέ­θε­σαν οι βου­λευ­τές του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ Μι­χά­λης Κρι­τσω­τά­κης, Δη­μή­τρης Στρα­τού­λης, Δη­μή­τρης Γά­κης, Α­γνή Κα­λο­γε­ρή, Στέ­φα­νος Σα­μο­ΐ­λης και Νί­κος Συρ­μα­λέ­νιος, προς τους υ­πουρ­γούς Ερ­γα­σί­ας και Του­ρι­σμού, ζη­τούν να α­σφα­λι­στούν ξα­νά στον Ο­ΓΑ οι ι­δι­ο­κτή­τες κα­τα­λυ­μά­των έ­ως 10 δω­μά­τια.

Η ε­ρώ­τη­ση αυ­τή τί­θε­ται με α­φορ­μή το γε­γο­νός ό­τι ε­πί σει­ρά ε­τών οι ι­δι­ο­κτή­τες κα­τα­λυ­μά­των έ­ως 10 δω­μά­τια ή­ταν α­σφα­λι­σμέ­νοι στον Ο­ΓΑ χω­ρίς να εί­ναι υ­πο­χρε­ω­τι­κή η εγ­γρα­φή τους στα Μη­τρώ­α Α­γρο­τών και ε­πει­δή οι μι­κρές και ε­πο­χια­κά λει­τουρ­γού­σες ε­πι­χει­ρή­σεις α­δυ­να­τούν εκ των πραγ­μά­των να κα­τα­βάλ­λουν α­σφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές ύ­ψους 4.000 ευ­ρώ για ό­λο το έ­τος α­φού οι η­μέ­ρες λει­τουρ­γί­ας τους δεν ξε­περ­νούν κα­τά μέ­σον ό­ρο τις ε­βδο­μήν­τα ε­τη­σί­ως και ο ε­τή­σιος τζί­ρος δεν εί­ναι με­γα­λύ­τε­ρος των 8.000 ευ­ρώ.

Μά­λι­στα, οι βου­λευ­τές ζη­τούν α­πό τους αρ­μό­διους της κυ­βέρ­νη­σης η ρύθ­μι­ση αυ­τή να έ­χει και α­να­δρο­μι­κή ι­σχύ για ό­σους έ­χουν ή­δη δρα­στη­ρι­ο­ποι­η­θεί πριν α­πό 1.7.2012.

Α­να­λυ­τι­κά, στην ε­ρώ­τη­σή τους α­να­φέ­ρουν τα ε­ξής:

«Την υ­πο­χρε­ω­τι­κή υ­πα­γω­γή των ι­δι­ο­κτη­τών ε­νοι­κι­α­ζό­με­νων δω­μα­τί­ων στον Ο­Α­Ε­Ε, α­νε­ξάρ­τη­τα α­πό τον α­ριθ­μό των δω­μα­τί­ων που μι­σθώ­νουν, προ­βλέ­πει ο νέ­ος νό­μος. Σύμ­φω­να με αυ­τόν, δεν ι­σχύ­ει πια η έν­τα­ξη των α­να­σφά­λι­στων ε­πι­χει­ρη­μα­τι­ών κα­τα­λυ­μά­των με δυ­να­μι­κό­τη­τα έ­ως και δέ­κα δω­μά­τια στην υ­πο­χρε­ω­τι­κή α­σφά­λι­ση στον Ο­ΓΑ και η α­παλ­λα­γή τους α­πό τον Ο­Α­Ε­Ε. Με το νέ­ο νό­μο, οι ε­πι­χει­ρη­μα­τί­ες που άρ­χι­σαν να δρα­στη­ρι­ο­ποι­ούν­ται με­τά την 1-7-2012 υ­πο­χρε­ώ­θη­καν στο σύ­νο­λό τους, μέ­σα α­πό ει­σο­δη­μα­τι­κά κρι­τή­ρια – στην α­σφά­λι­ση τους στον Ο­Α­Ε­Ε.

Πα­ρ’ ό­λα αυ­τά, με την ψή­φι­ση νε­ό­τε­ρου νό­μου, ε­πα­νήλ­θε με­ρι­κώς η α­πο­κα­τά­στα­ση της υ­πέρ­με­τρης α­δι­κί­ας του νό­μου 4075/2012 κα­θώς πα­ρέ­μει­ναν στην α­σφά­λι­ση του Ο­ΓΑ ε­πι­χει­ρη­μα­τί­ες με κα­τα­λύ­μα­τα δυ­να­μι­κό­τη­τας έ­ως πέν­τε δω­μά­τια.

Ω­στό­σο ο Ο­Α­Ε­Ε α­παι­τεί α­πό ό­λους τους ε­πι­χει­ρη­μα­τί­ες α­να­δρο­μι­κά α­σφά­λι­στρα. Σύμ­φω­να με α­να­κοί­νω­ση της Έ­νω­σης Ε­πι­χει­ρη­μα­τι­ών Ε­νοι­κι­α­ζό­με­νων Δι­α­με­ρι­σμά­των και Δω­μα­τί­ων του νο­μού Η­ρα­κλεί­ου «ΦΙ­ΛΟ­ΞΕ­ΝΙΑ», ο Ο­Α­Ε­Ε, με βά­ση το νό­μο 4144/2013, αλ­λά και την εγ­κύ­κλιο 30/2013 πε­ρί υ­πο­χρε­ω­τι­κής και αυ­τε­πάγ­γελ­της α­να­δρο­μι­κής α­σφά­λι­σης, α­παι­τεί α­να­δρο­μι­κές α­σφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές α­πό ε­πι­χει­ρή­σεις με α­παλ­λα­κτι­κά έ­ως τον Μά­ι­ο του 2014, α­πό ι­δι­ο­κτή­τες με ε­πο­χι­κή α­πα­σχό­λη­ση για το υ­πό­λοι­πο του έ­τους που δεν λει­τουρ­γούν οι ε­πι­χει­ρή­σεις τους, α­πό συν­τα­ξι­ού­χους ή α­σφα­λι­σμέ­νους σε άλ­λο φο­ρέ­α και α­πό το σύ­νο­λο των ε­πι­χει­ρή­σε­ων για έν­τε­κα μή­νες (Ι­ού­λιο 2012 – Ι­ού­νιο 2013), δι­ά­στη­μα για το ο­ποί­ο έ­χουν α­πο­δώ­σει κα­νο­νι­κά τις α­σφα­λι­στι­κές τους ει­σφο­ρές στο τα­μεί­ο τους.

Ε­πι­πλέ­ον η Έ­νω­ση ε­πι­ση­μαί­νει ό­τι τα δι­και­ο­λο­γη­τι­κά που κα­λούν­ται να προ­σκο­μί­σουν οι ε­πι­χει­ρή­σεις που α­παλ­λάσ­σον­ται α­πό το συγ­κε­κρι­μέ­νο νό­μο εί­ναι «ά­πει­ρα» και εν μέ­σω του­ρι­στι­κής πε­ρι­ό­δου οι ι­δι­ο­κτή­τες που α­πα­σχο­λούν­ται οι ί­διοι στις ε­πι­χει­ρή­σεις τους εί­ναι α­δύ­να­τον να δι­α­θέ­σουν τον α­παι­τού­με­νο χρό­νο για τη συγ­κέν­τρω­σή τους.

Κα­ταγ­γέλ­λει ε­πί­σης «α­πει­λές για κα­τα­σχέ­σεις» κα­θώς και «α­πει­λές για δι­α­κο­πή της σύν­τα­ξης σε συν­τα­ξι­ού­χους ή σ” αυ­τούς που πρό­κει­ται να βγουν στην σύν­τα­ξη, αν δεν έ­χουν α­πο­πλη­ρώ­σει τις α­να­δρο­μι­κές α­σφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές στο Ο­Α­Ε­Ε.

Συγ­κε­κρι­μέ­να στην ε­ρώ­τη­ση α­να­φέ­ρε­ται:

«Ε­πει­δή ε­πί σει­ρά ε­τών οι ι­δι­ο­κτή­τες κα­τα­λυ­μά­των έ­ως 10 δω­μά­τια ή­ταν α­σφα­λι­σμέ­νοι στον Ο­ΓΑ χω­ρίς να εί­ναι υ­πο­χρε­ω­τι­κή η εγ­γρα­φή τους στα Μη­τρώ­α Α­γρο­τών

Ε­πει­δή οι μι­κρές και ε­πο­χια­κά λει­τουρ­γού­σες ε­πι­χει­ρή­σεις α­δυ­να­τούν εκ των πραγ­μά­των να κα­τα­βάλ­λουν α­σφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές ύ­ψους 4.000 ευ­ρώ για ό­λο το έ­τος α­φού οι η­μέ­ρες λει­τουρ­γί­ας τους δεν ξε­περ­νούν κα­τά μέ­σον ό­ρο τις ε­βδο­μήν­τα ε­τη­σί­ως και ο ε­τή­σιος τζί­ρος δεν εί­ναι με­γα­λύ­τε­ρος των 8.000 ευ­ρώ

Ε­πει­δή οι ί­διοι ι­δι­ο­κτή­τες ε­νοι­κι­α­ζο­μέ­νων δι­α­με­ρι­σμά­των και δω­μα­τί­ων δη­λώ­νουν ό­τι βρί­σκον­ται σε α­πό­γνω­ση και εί­ναι α­πο­φα­σι­σμέ­νοι να πα­ρα­δώ­σουν τα Ει­δι­κά Σή­μα­τα Λει­τουρ­γί­ας τους κα­θώς οι ε­φαρ­μο­ζό­με­νες πο­λι­τι­κές στή­ρι­ξης των με­γά­λων του­ρι­στι­κών μο­νά­δων ο­δη­γούν σε α­δι­έ­ξο­δο και τε­λι­κά σε α­φα­νι­σμό τις μι­κρο­με­σαί­ες ε­πι­χει­ρή­σεις του κλά­δου.

Ε­πει­δή του­ρι­στι­κή α­νά­πτυ­ξη δεν πρό­κει­ται να υ­πάρ­ξει ό­ταν ε­πι­κεν­τρώ­νε­ται α­πο­κλει­στι­κά στις με­γά­λες του­ρι­στι­κές μο­νά­δες πα­ρα­βλέ­πον­τας τον ου­σι­α­στι­κό ρό­λο των μι­κρο­με­σαί­ων ε­πι­χει­ρή­σε­ων

Ε­ρω­τών­ται οι κ.κ. υ­πουρ­γοί

1. Εί­ναι στις προ­θέ­σεις τους η ε­πα­νε­ξέ­τα­ση του νο­μι­κού πλαι­σί­ου, ώ­στε να ε­πα­νέλ­θει με νο­μο­θε­τι­κή πα­ρέμ­βα­ση η α­παλ­λα­γή ε­πι­χει­ρη­μα­τι­ών του­ρι­στι­κών κα­τα­λυ­μά­των μέ­χρι δέ­κα δω­μά­τια α­πό την υ­πο­χρε­ω­τι­κή α­σφά­λι­ση στον Ο­Α­Ε­Ε και η ε­πα­νέν­τα­ξή τους στην υ­πο­χρε­ω­τι­κή α­σφά­λι­ση στον Ο­ΓΑ; Θα με­ρι­μνή­σουν ώ­στε οι αλ­λα­γές να έ­χουν α­να­δρο­μι­κή ι­σχύ για ό­σους έ­χουν ή­δη δρα­στη­ρι­ο­ποι­η­θεί πριν α­πό 1.7.2012;

2. Σε ποι­ες ά­με­σες ε­νέρ­γει­ες σκο­πεύ­ουν να προ­βούν προ­κει­μέ­νου να προ­στα­τευ­τεί ο κλά­δος των μι­κρών του­ρι­στι­κών ε­πι­χει­ρή­σε­ων α­πό τις «α­πει­λού­με­νες κα­τα­σχέ­σεις και πλει­στη­ρια­σμούς» κα­θώς και να α­πλο­ποι­η­θούν οι δι­α­δι­κα­σί­ες για τις ε­πι­χει­ρή­σεις που α­παλ­λάσ­σον­ται α­πό την α­σφά­λι­ση στον Ο­Α­Ε­Ε;