Δε­κτή εν μέ­ρει έ­κα­νε με α­πό­φα­σή του το Συμ­βού­λιο της Ε­πι­κρα­τεί­ας (ΣτΕ), την αί­τη­ση α­να­στο­λής, την ο­ποί­α εί­χε κα­τα­θέ­σει ο Πα­νελ­λή­νιος Ι­α­τρι­κός Σύλ­λο­γος (ΠΙΣ), για την υ­πουρ­γι­κή α­πό­φα­ση του Υ­πουρ­γού Υ­γεί­ας, κ. Μά­κη Βο­ρί­δη, πε­ρί κα­θο­ρι­σμού ο­ρί­ων στη συν­τα­γο­γρά­φη­ση φαρ­μά­κων.

Συγ­κε­κρι­μέ­να, ό­πως α­να­φέ­ρει ο ΠΙΣ στη σχε­τι­κή α­να­κοί­νω­ση, το ΣτΕ α­πο­φά­σι­σε την α­να­στο­λή της ως ά­νω υ­πουρ­γι­κής α­πό­φα­σης, ως προς το σκέ­λος το ο­ποί­ο α­φο­ρά τον κα­θο­ρι­σμό κα­τω­τά­του, ε­λα­χί­στου ο­ρί­ου στη συν­τα­γο­γρά­φη­ση φαρ­μα­κευ­τι­κών σκευ­α­σμά­των ε­κτός προ­στα­σί­ας (γε­νο­σή­μων και o­ff – p­a­t­e­nt) α­νά για­τρό. Το ΣτΕ έ­κα­νε δε­κτό το πλα­φόν στη δα­πά­νη συν­τα­γο­γρά­φη­σης φαρ­μά­κων α­νά για­τρό, ει­δι­κό­τη­τα και γε­ω­γρα­φι­κή πε­ρι­ο­χή.

Ό­πως α­να­φέ­ρε­ται, ο Πα­νελ­λή­νιος Ι­α­τρι­κός Σύλ­λο­γος, α­να­μέ­νει και την εκ­δί­κα­ση της αί­τη­σης α­κύ­ρω­σης της ως ά­νω υ­πουρ­γι­κής α­πό­φα­σης, η ο­ποί­α έ­χει προσ­δι­ο­ρι­σθεί για τον Νο­έμ­βριο.

Κλεί­νον­τας ο ΠΙΣ το­νί­ζει ό­τι ο υ­πουρ­γός Υ­γεί­ας πρέ­πει «να κα­τα­νο­ή­σει ό­τι οι ο­ποι­εσ­δή­πο­τε υ­πουρ­γι­κές α­πο­φά­σεις πρέ­πει να εκ­δί­δον­ται μέ­σα α­πό συ­νεν­νό­η­ση και δι­ά­λο­γο με τους α­νώ­τα­τους υ­γει­ο­νο­μι­κούς φο­ρείς αλ­λά και με συ­νο­λι­κή ε­κτί­μη­ση των συ­νε­πει­ών που δύ­ναν­ται αυ­τές να ε­πι­φέ­ρουν στη δη­μό­σια υ­γεί­α και τη λει­τουρ­γί­α των για­τρών».

bankwars.gr