Ε­ρώ­τη­ση κα­τέ­θε­σαν βου­λευ­τές του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ με­τα­ξύ των ο­ποί­ων ο βου­λευ­τής Μεσ­ση­νί­ας Θα­νά­σης Πε­τρά­κος προς τους Υ­πουρ­γούς Α­γρο­τι­κής Α­νά­πτυ­ξης και Τρο­φί­μων, Α­νά­πτυ­ξης και Αν­τα­γω­νι­στι­κό­τη­τας, Ε­ξω­τε­ρι­κών και Οι­κο­νο­μι­κών για τις δι­α­πραγ­μα­τεύ­σεις που γί­νον­ται α­νά­με­σα στην Ε­Ε και τις Η­ΠΑ, για τη δη­μι­ουρ­γί­α της Ζώ­νης Ε­λεύ­θε­ρου Εμ­πο­ρί­ου που προ­κα­λούν έν­το­νη α­νη­συ­χί­α στον α­γρο­τι­κό κό­σμο της Ευ­ρώ­πης αλ­λά και στους ευ­ρω­παί­ους πο­λί­τες.

Συγ­κε­κρι­μέ­να, οι ε­ρω­τών­τες βου­λευ­τές ε­πι­ση­μαί­νουν ό­τι: «ό­σον α­φο­ρά στα α­γρο­τι­κά προ­ϊ­όν­τα, η ε­πι­μο­νή των Η­ΠΑ για α­πο­δο­χή α­πό πλευ­ράς Ε.Ε., ε­ξα­γω­γών προς αυ­τήν, των δι­κών τους, ι­δι­αί­τε­ρα χα­λα­ρών προ­δι­α­γρα­φών πα­ρα­γω­γής, προ­ϊ­όν­των και η ταυ­τό­χρο­νη α­προ­θυ­μί­α τους να δε­χθούν την προ­στα­σί­α στο έ­δα­φός τους των ευ­ρω­πα­ϊ­κών προ­ϊ­όν­των γε­ω­γρα­φι­κής έν­δει­ξης, αλ­λά και η ελ­λι­πής ε­νη­μέ­ρω­ση α­πό πλευ­ράς Κο­μι­σιόν προς τα κρά­τη μέ­λη, δη­μι­ουρ­γεί έ­να ι­δι­αί­τε­ρα ο­μι­χλώ­δες το­πί­ο για τα ελ­λη­νι­κά προ­ϊ­όν­τα ΠΟΠ/ΠΓΕ που ε­ξά­γον­ται στις Η­ΠΑ. Άλ­λω­στε, η πρό­σφα­τη αν­τί­στοι­χη συμ­φω­νί­α με την κυ­βέρ­νη­ση του Κα­να­δά (C­E­TA) δεν α­φή­νει πολ­λά πε­ρι­θώ­ρια αι­σι­ο­δο­ξί­ας, ι­δι­αί­τε­ρα για προ­ϊ­όν­τα τε­ρά­στιας ση­μα­σί­ας για την ελ­λη­νι­κή γε­ωρ­γί­α, κτη­νο­τρο­φί­α αλ­λά και εν γέ­νει της ελ­λη­νι­κής οι­κο­νο­μί­ας, ό­πως η φέ­τα, οι ε­λι­ές κα­λα­μών και το ε­λαι­ό­λα­δο.

Μά­λι­στα, ό­σον α­φο­ρά στο ε­λαι­ό­λα­δο, το Υ­ΠΑ­ΑΤ θε­ω­ρεί ό­τι η κα­τάρ­γη­ση των δα­σμών με­τα­ξύ Ε­Ε και H­ΠA, μπο­ρεί να συμ­βάλ­λει στην δι­εύ­ρυν­ση των ε­ξα­γω­γών ε­λαι­ο­λά­δου προς τις Η­ΠΑ, οι ο­ποί­ες α­πο­τε­λούν δυ­να­μι­κή α­γο­ρά (μι­κρή εγ­χώ­ρια πα­ρα­γω­γή ε­λαι­ο­λά­δου με ση­μαν­τι­κή κα­τα­νά­λω­ση), α­γνο­ών­τας τις χρο­νι­κά με­σο­μα­κρο­πρό­θε­σμες συ­νέ­πει­ες α­πό την πλή­ρη δα­σμο­λο­γι­κή α­πε­λευ­θέ­ρω­ση, δε­δο­μέ­νου ό­τι μπο­ρεί να με­τα­βλη­θούν τό­σο η πα­ρα­γω­γή ό­σο και η εμ­πο­ρι­κή τα­κτι­κή των Η­ΠΑ στο μέλ­λον (π.χ μπο­ρεί να ε­ξά­γουν τυ­πο­ποι­η­μέ­νο χα­μη­λής ποι­ό­τη­τας το ο­ποί­ο έ­χει ει­σα­χθεί χύ­μα α­πό τρί­τες χώ­ρες ή α­κό­μα και α­πό την ί­δια την Ε­Ε), α­πο­ρυθ­μί­ζον­τας έ­τσι και τη­ν ευ­ρω­πα­ϊ­κή α­γο­ρά ε­λαι­ο­λά­δου.­»

Α­κο­λου­θεί η ε­ρώ­τη­ση των βου­λευ­τών του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ:

Θέ­μα: «Κίν­δυ­νοι α­πό τη Δι­α­τλαν­τι­κή Ε­ται­ρι­κή και Εμ­πο­ρι­κή Σχέ­ση (T­T­IP) με­τα­ξύ Ε­Ε και Η­ΠΑ, για την ελ­λη­νι­κή α­γρο­τι­κή πα­ρα­γω­γή»

Έν­το­νη εί­ναι η α­νη­συ­χί­α που ε­πι­κρα­τεί στον α­γρο­τι­κό κό­σμο της Ευ­ρώ­πης αλ­λά και στους ευ­ρω­παί­ους πο­λί­τες, α­πό τις δι­α­πραγ­μα­τεύ­σεις που γί­νον­ται α­νά­με­σα στην Ε­Ε και τις Η­ΠΑ, για τη δη­μι­ουρ­γί­α της Ζώ­νης Ε­λεύ­θε­ρου Εμ­πο­ρί­ου (ΤΤΙΡ).

Η α­νη­συ­χί­α αυ­τή, εν­τεί­νε­ται α­πό το κλί­μα μυ­στι­κό­τη­τας υ­πό το ο­ποί­ο δι­ε­νερ­γούν­ται οι συ­νο­μι­λί­ες, α­πό τον α­πο­κλει­σμό των πο­λι­τών στη δι­α­δι­κα­σί­α αυ­τή αλ­λά και α­πό την συμ­με­το­χή, αν­τί­θε­τα, πα­νί­σχυ­ρων λόμ­πι, τα ο­ποί­α βέ­βαι­α στο­χεύ­ουν στη δι­α­φύ­λα­ξη και ε­νί­σχυ­ση των δι­κών τους συμ­φε­ρόν­των.

Ι­δι­αί­τε­ρα ό­σον α­φο­ρά στα α­γρο­τι­κά προ­ϊ­όν­τα, η ε­πι­μο­νή των Η­ΠΑ για α­πο­δο­χή α­πό πλευ­ράς Ε.Ε., ε­ξα­γω­γών προς αυ­τήν, των δι­κών τους, ι­δι­αί­τε­ρα χα­λα­ρών προ­δι­α­γρα­φών πα­ρα­γω­γής, προ­ϊ­όν­των και η ταυ­τό­χρο­νη α­προ­θυ­μί­α τους να δε­χθούν την προ­στα­σί­α στο έ­δα­φός τους των ευ­ρω­πα­ϊ­κών προ­ϊ­όν­των γε­ω­γρα­φι­κής έν­δει­ξης, αλ­λά και η ελ­λι­πής ε­νη­μέ­ρω­ση α­πό πλευ­ράς Κο­μι­σιόν προς τα κρά­τη μέ­λη, δη­μι­ουρ­γεί έ­να ι­δι­αί­τε­ρα ο­μι­χλώ­δες το­πί­ο για τα ελ­λη­νι­κά προ­ϊ­όν­τα ΠΟΠ/ΠΓΕ που ε­ξά­γον­ται στις Η­ΠΑ. Άλ­λω­στε, η πρό­σφα­τη αν­τί­στοι­χη συμ­φω­νί­α με την κυ­βέρ­νη­ση του Κα­να­δά (C­E­TA) δεν α­φή­νει πολ­λά πε­ρι­θώ­ρια αι­σι­ο­δο­ξί­ας, ι­δι­αί­τε­ρα για προ­ϊ­όν­τα τε­ρά­στιας ση­μα­σί­ας για την ελ­λη­νι­κή γε­ωρ­γί­α, κτη­νο­τρο­φί­α αλ­λά και εν γέ­νει της ελ­λη­νι­κής οι­κο­νο­μί­ας, ό­πως η φέ­τα, οι ε­λι­ές κα­λα­μών και το ε­λαι­ό­λα­δο.

Μά­λι­στα, ό­σον α­φο­ρά στο ε­λαι­ό­λα­δο, το Υ­ΠΑ­ΑΤ θε­ω­ρεί ό­τι η κα­τάρ­γη­ση των δα­σμών με­τα­ξύ Ε­Ε και H­ΠA, μπο­ρεί να συμ­βάλ­λει στην δι­εύ­ρυν­ση των ε­ξα­γω­γών ε­λαι­ο­λά­δου προς τις Η­ΠΑ, οι ο­ποί­ες α­πο­τε­λούν δυ­να­μι­κή α­γο­ρά (μι­κρή εγ­χώ­ρια πα­ρα­γω­γή ε­λαι­ο­λά­δου με ση­μαν­τι­κή κα­τα­νά­λω­ση), α­γνο­ών­τας τις χρο­νι­κά με­σο­μα­κρο­πρό­θε­σμες συ­νέ­πει­ες α­πό την πλή­ρη δα­σμο­λο­γι­κή α­πε­λευ­θέ­ρω­ση, δε­δο­μέ­νου ό­τι μπο­ρεί να με­τα­βλη­θούν τό­σο η πα­ρα­γω­γή ό­σο και η εμ­πο­ρι­κή τα­κτι­κή των Η­ΠΑ στο μέλ­λον (π.χ μπο­ρεί να ε­ξά­γουν τυ­πο­ποι­η­μέ­νο χα­μη­λής ποι­ό­τη­τας το ο­ποί­ο έ­χει ει­σα­χθεί χύ­μα α­πό τρί­τες χώ­ρες ή α­κό­μα και α­πό την ί­δια την Ε­Ε), α­πο­ρυθ­μί­ζον­τας έ­τσι και τη­ν ευ­ρω­πα­ϊ­κή α­γο­ρά ε­λαι­ο­λά­δου.­

Ε­πι­πλέ­ον, εί­ναι γνω­στό ό­τι στη συμ­φω­νί­α θα υ­πάρ­χουν ό­ροι, σύμ­φω­να με τους ο­ποί­ους «πο­λυ­ε­θνι­κές ε­ται­ρεί­ες θα σύ­ρουν στα δι­κα­στή­ρια τις κυ­βερ­νή­σεις των ο­ποί­ων ο πο­λι­τι­κός προ­σα­να­το­λι­σμός θα εί­χε ως α­πο­τέ­λε­σμα τη μεί­ω­ση των κερ­δών τους», α­παι­τών­τας «την κα­τα­βο­λή γεν­ναί­ων α­πο­ζη­μι­ώ­σε­ων για δι­α­φυ­γόν­τα κέρ­δη α­πό την ε­φαρ­μο­γή μιας πο­λύ πε­ρι­ο­ρι­στι­κής ερ­γα­τι­κής ή και πε­ρι­βαλ­λον­τι­κής νο­μο­θε­σί­ας» (Πη­γή: Le M­o­n­de D­i­p­l­o­m­a­t­i­q­ue). Το βέ­βαι­ο αυ­τό σε­νά­ριο, σε συν­δυα­σμό με την α­πί­στευ­τη ε­νέρ­γεια του Υ­πουρ­γού Πε­ρι­βάλ­λον­τος, να προ­ω­θή­σει το θέ­μα των ΓΤΟ, κα­θι­στών­τας μά­λι­στα τα κρά­τη μέ­λη υ­πεύ­θυ­να για την α­πο­δο­χή τους ή ό­χι έ­δα­φός τους, εί­ναι α­πο­κα­λυ­πτι­κό του δυ­σοί­ω­νου μέλ­λον­τος που ε­πι­φυ­λάσ­σε­ται για την ευ­ρω­πα­ϊ­κή γε­ωρ­γί­α και τη δι­α­τρο­φι­κή α­σφά­λεια.

Δε­δο­μέ­νου ό­τι:

1. Σύμ­φω­να με την α­πάν­τη­ση του Υ­πουρ­γεί­ου Ε­ξω­τε­ρι­κών Α.Π. 7550/ΑΣ 17975/22-4-2014 στην ε­ρώ­τη­ση βου­λευ­τών του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ 7500/4-4-2014

Α) «Μέ­χρι στιγ­μής, έ­χουν ο­λο­κλη­ρω­θεί τέσ­σε­ρεις γύ­ροι δι­α­πραγ­μα­τεύ­σε­ων για τη σύ­να­ψη της ΤΤΙΡ. Οι δύ­ο πλευ­ρές αν­τάλ­λα­ξαν δα­σμο­λο­γι­κές προ­σφο­ρές, οι ο­ποί­ες συμ­πε­ρι­λαμ­βά­νουν την πλή­ρη α­πε­λευ­θέ­ρω­ση των δα­σμών και σε ο­ρι­σμέ­να α­γρο­τι­κά προ­ϊ­όν­τα. Η Ε. Ε­πι­τρο­πή δεν έ­χει κά­νει δε­κτή την α­με­ρι­κα­νι­κή προ­σφο­ρά λό­γω της με­γά­λης α­πό­κλι­σής της α­πό την προ­σφο­ρά της Ε.Ε. και α­να­μέ­νει νέ­α πε­ρισ­σό­τε­ρο φι­λό­δο­ξη προ­σφο­ρά των Η­ΠΑ τον προ­σε­χή Μά­ι­ο, ού­τως ώ­στε σε πε­ρί­πτω­ση θε­τι­κή αν­τα­πό­κρι­σης, να ξε­κι­νή­σουν ε­πί της ου­σί­ας οι δι­α­πραγ­μα­τεύ­σεις ε­πί των προ­σφο­ρών (5ος γύ­ρος συ­νο­μι­λι­ών – Ι­ού­λιος 2014)»

Β) «Πέ­ραν των δα­σμών, ό­σον α­φο­ρά στην προ­στα­σί­α ελ­λη­νι­κών α­γρο­τι­κών προ­ϊ­όν­των Γε­ω­γρα­φι­κών Εν­δεί­ξε­ων στις Η­ΠΑ, η Ε. Ε­πι­τρο­πή έ­χει υ­πο­βάλ­λει στην α­με­ρι­κα­νι­κή πλευ­ρά κα­τά­λο­γο ευ­ρω­πα­ϊ­κών ο­νο­μα­σι­ών Γε­ω­γρα­φι­κών Εν­δεί­ξε­ων προ­τε­ραι­ό­τη­τας, ο ο­ποί­ος πε­ρι­λαμ­βά­νει και ελ­λη­νι­κά α­γρο­τι­κά προ­ϊ­όν­τα με­τα­ξύ των ο­ποί­ων και ε­ξαι­ρε­τι­κά παρ­θέ­να ε­λαι­ό­λα­δα και ε­λαι­ό­λα­δα. Ε­πί του κα­τα­λό­γου αυ­τού, δεν έ­χουν ξε­κι­νή­σει α­κό­μα ε­πί της ου­σί­ας δι­α­πραγ­μα­τεύ­σεις, οι ο­ποί­ες θα συμ­πε­ρι­λαμ­βά­νουν και τη δι­α­πραγ­μά­τευ­ση ε­νός α­πο­τε­λε­σμα­τι­κού μη­χα­νι­σμού προ­στα­σί­ας τους, χω­ρίς να α­παι­τεί­ται η προ­στα­σί­α τους μέ­σω της δα­πα­νη­ρής και χρο­νο­βό­ρας δι­κα­στι­κής ο­δού».

2. Σύμ­φω­να με την α­πάν­τη­ση του Υ­πουρ­γεί­ου Α­νά­πτυ­ξης και Αν­τα­γω­νι­στι­κό­τη­τας (ΠΔΕ-640/19213/16-4-2014) στην ε­ρώ­τη­ση βου­λευ­τών του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ 7500/4-4-2014:

Α) «Σε ό­τι α­φο­ρά ει­δι­κό­τε­ρα τα γε­ωρ­γι­κά προ­ϊ­όν­τα, το αρ­μό­διο Υ­πουρ­γεί­ο Α­γρο­τι­κής Α­νά­πτυ­ξης έ­χει δι­α­μορ­φώ­σει τις θέ­σεις του (ε­πι­θε­τι­κά και α­μυν­τι­κά συμ­φέ­ρον­τα της Ελ­λά­δας στην ΤΤΙΡ) και οι εν λό­γω θέ­σεις έ­χουν κοι­νο­ποι­η­θεί στην Ε. Ε­πι­τρο­πή»

Β) «Θε­ω­ρού­με ό­τι η σύ­να­ψη Συμ­φω­νί­ας Ε­Ε -Η­ΠΑ θα έ­χει θε­τι­κά α­πο­τε­λέ­σμα­τα στην προ­στα­σί­α των Γε­ω­γρα­φι­κών μας Εν­δεί­ξε­ων, δε­δο­μέ­νου ό­τι ελ­λεί­ψει αυ­ξη­μέ­νης προ­στα­σί­ας τους πο­λυ­με­ρώς σε ε­πί­πε­δο ΠΟ­Ε (λό­γω της συ­νε­χι­ζό­με­νης στα­σι­μό­τη­τας του Γύ­ρου της Ντό­χα ), γί­νε­ται ά­με­σα αν­τι­λη­πτό ό­τι τρί­τες χώ­ρες ό­πως οι Η­ΠΑ εί­ναι ε­λεύ­θε­ρες να κα­θο­ρί­ζουν το νο­μι­κό τους σύ­στη­μα σύμ­φω­να με τα δι­κά τους εμ­πο­ρι­κά συμ­φέ­ρον­τα (εν προ­κει­μέ­νω των εγ­χώ­ρι­ων πα­ρα­γω­γών οι ο­ποί­οι α­σκούν τις δι­κές τους πο­λι­τι­κές πι­έ­σεις), έ­θι­μα και πρα­κτι­κές, ι­δι­αι­τέ­ρως στις πε­ρι­πτώ­σεις κα­τά τις ο­ποί­ες δεν έ­χουν συ­να­φθεί δι­ε­θνείς εμ­πο­ρι­κές συμ­φω­νί­ες (πο­λυ­με­ρείς ή δι­με­ρείς) και ε­πο­μέ­νως δε δε­σμεύ­ον­ται α­πό αυ­τές. Ως εκ τού­του, τί­θε­ται θέ­μα πλή­ρους α­που­σί­α ρύθ­μι­σης της α­με­ρι­κα­νι­κής α­γο­ράς, με ι­δι­αί­τε­ρα ε­πι­ζή­μι­ες συ­νέ­πει­ες για τις ευ­ρω­πα­ϊ­κές και κα­τά συ­νέ­πεια και τις ελ­λη­νι­κές ε­ξα­γω­γές»

3. Σύμ­φω­να με το άρ­θρο της D­e­u­t­s­c­he W­e­l­le, «Στα “προ­στα­τευ­μέ­να προ­ϊ­όν­τα” πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται η φέ­τα και άλ­λα πα­ρα­δο­σια­κά ελ­λη­νι­κά ε­δέ­σμα­τα. Πρό­σφα­τα ο υ­πουρ­γός Α­γρο­τι­κής Α­νά­πτυ­ξης Γι­ώρ­γος Κα­ρα­σμά­νης συ­ναν­τή­θη­κε στο Λου­ξεμ­βούρ­γο με τον α­με­ρι­κα­νό ο­μό­λο­γό του Τομ Βίλ­σακ, για να θέ­σει το ζή­τη­μα των ΠΟΠ. Την ί­δια στιγ­μή ό­μως ο Βίλ­σακ δέ­χε­ται πι­έ­σεις α­πό την Ου­ά­σιγ­κτον. 55 γε­ρου­σια­στές του ζή­τη­σαν πρό­σφα­τα, σε κοι­νή ε­πι­στο­λή, να κα­ταρ­γη­θούν οι “πε­ρι­ο­ρι­σμοί” σε ο­νο­μα­σί­ες τυ­ρι­ών, πε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης της φέ­τας»

Ε­ρω­τών­ται οι κ.κ. Υ­πουρ­γοί:

Ποι­ες εί­ναι οι θέ­σεις του Υ­πουρ­γεί­ου Α­γρο­τι­κής Α­νά­πτυ­ξης και Τρο­φί­μων που κοι­νο­ποι­ή­θη­καν στην Ευ­ρω­πα­ϊ­κή Ε­πι­τρο­πή; Ποι­ες εί­ναι οι 264 “δα­σμο­λο­γι­κές γραμ­μές”, για τις ο­ποί­ες, η Ε­Ε προ­τεί­νει πλή­ρη α­πε­λευ­θέ­ρω­ση, πρό­τα­ση με την ο­ποί­α η χώ­ρα μας συμ­φω­νεί;

Ποι­α α­κρι­βώς ελ­λη­νι­κά προ­ϊ­όν­τα συμ­πε­ρι­λαμ­βά­νον­ται στον κα­τά­λο­γο Γε­ω­γρα­φι­κών Εν­δεί­ξε­ων που έ­χει κα­τα­θέ­σει η Ευ­ρω­πα­ϊ­κή Ε­πι­τρο­πή στις Η­ΠΑ;

Θε­ω­ρούν πράγ­μα­τι ό­τι «η σύ­να­ψη Συμ­φω­νί­ας Ε­Ε-Η­ΠΑ θα έ­χει θε­τι­κά α­πο­τε­λέ­σμα­τα στην προ­στα­σί­α των Γε­ω­γρα­φι­κών μας Εν­δεί­ξε­ων», ό­ταν α­πό τα βα­σι­κά δι­α­κυ­βεύ­μα­τα για την πλευ­ρά των Η­ΠΑ εί­ναι και η κα­τάρ­γη­ση των πε­ρι­ο­ρι­σμών που προ­κύ­πτουν α­πό τα προ­ϊ­όν­τα ΠΟΠ/ΠΓΕ της Ε­Ε; Δε­δο­μέ­νου ό­τι το ζή­τη­μα αυ­τό, ού­τως ή άλ­λως θα τε­θεί α­πό τις Η­ΠΑ, κα­θώς άλ­λω­στε το αι­τεί­ται ή­δη ση­μαν­τι­κός α­ριθ­μός γε­ρου­σια­στών, έ­χον­τας μά­λι­στα ως προ­η­γού­με­νο και την ήτ­τα της ελ­λη­νι­κής φέ­τας στη συμ­φω­νί­α με τον Κα­να­δά – που φυ­σι­κά μό­νο η κυ­βέρ­νη­ση ε­ξα­κο­λου­θεί να θε­ω­ρεί ε­πι­τυ­χί­α – τι σκο­πεύ­ουν να πρά­ξουν ώ­στε να α­πο­φευ­χθεί η α­πώ­λεια και αυ­τής της α­γο­ράς για το ση­μαν­τι­κό αυ­τό ελ­λη­νι­κό προ­ϊ­όν;

Τι συ­ζή­τη­σε ο Υ­πουρ­γός Α­γρο­τι­κής Α­νά­πτυ­ξης και Τρο­φί­μων με τον α­με­ρι­κα­νό ο­μό­λο­γό του στο Λου­ξεμ­βούρ­γο, στις 17-6-2014; Α­λη­θεύ­ει η πλη­ρο­φο­ρί­α ό­τι ο α­με­ρι­κα­νός υ­πουρ­γός του έ­θε­σε θέ­μα κα­τάρ­γη­σης των “πε­ρι­ο­ρι­σμών” που προ­κύ­πτουν α­πό την προ­στα­σί­α των ΠΟΠ/ΠΓΕ, συμ­πε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης της φέ­τας; Ε­άν ναι, τι α­πάν­τη­σε ο έλ­λη­νας Υ­πουρ­γός;

Δε­δο­μέ­νου ό­τι η δα­σμο­λο­γι­κή ε­πι­βά­ρυν­ση των α­γρο­τι­κών προ­ϊ­όν­των α­πό την Ευ­ρώ­πη στις Η­ΠΑ κυ­μαί­νε­ται μό­λις γύ­ρω στο 3%, με ο­ρι­σμέ­νες ε­ξαι­ρέ­σεις (γα­λα­κτο­κο­μι­κά, βό­ει­ο κρέ­ας, κτλ), πώς πι­στεύ­ουν ό­τι θα ω­φε­λη­θεί ο α­γρο-κτη­νο­τρο­φι­κός το­μέ­ας της Ελ­λά­δας ό­ταν στην χώ­ρα μας, ό­πως και σε ό­λη την Ε­Ε, τη­ρούν­ται πιο αυ­στη­ρές δι­α­τά­ξεις για την προ­στα­σί­α των ζώ­ων ή για την ε­κτρο­φή που­λε­ρι­κών, με συ­νε­πα­γό­με­νη αν­τα­νά­κλα­ση στο κό­στος πα­ρα­γω­γής, με την ε­ξο­μοί­ω­ση των προ­δι­α­γρα­φών ποι­ό­τη­τας Η­ΠΑ – Ε­Ε;

Γνω­ρί­ζουν ε­άν έ­χει κα­τα­τε­θεί η νέ­α προ­σφο­ρά των Η­ΠΑ προς την Ευ­ρω­πα­ϊ­κή Ε­πι­τρο­πή, σε σχέ­ση με την πλή­ρη α­πε­λευ­θέ­ρω­ση των δα­σμών σε κά­ποι­α α­γρο­τι­κά προ­ϊ­όν­τα; Ε­άν ναι, ποι­ο το πε­ρι­ε­χό­με­νό της;

Αι­τού­με­θα να κα­τα­τε­θεί στη Βου­λή

Τα έγ­γρα­φα με τα ο­ποί­α κοι­νο­ποι­ούν­ται οι θέ­σεις του Υ­πουρ­γεί­ου Α­γρο­τι­κής Α­νά­πτυ­ξης και Τρο­φί­μων στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή