Ση­μαν­τι­κή χα­ρα­κτη­ρί­ζουν νο­μι­κοί κύ­κλοι α­πό­φα­ση που ε­ξέ­δω­σε το Δι­οι­κη­τι­κό Πρω­το­δι­κεί­ο Α­θή­νας, κα­θώς ξε­κα­θα­ρί­ζει καί­ρια ζη­τή­μα­τα που εί­ναι σχε­τι­κά με την α­πο­νο­μή σύν­τα­ξης α­πό τον Ο­Α­Ε­Ε ό­ταν υ­πάρ­χουν α­σφα­λι­στι­κές ο­φει­λές του α­σφα­λι­σμέ­νου.

Η υ­πό­θε­ση α­φο­ρού­σε την πε­ρί­πτω­ση α­σφα­λι­σμέ­νου του Ο­Α­Ε­Ε, ο ο­ποί­ος εί­χε α­νε­ξό­φλη­τες α­σφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές για τα έ­τη 1997-1998 και κλή­θη­κε να τις ε­ξο­φλή­σει προ­κει­μέ­νου να εκ­δο­θεί α­πό την Ο­Α­Ε­Ε α­πό­φα­ση συμ­με­το­χής του στην δα­πά­νη συν­τα­ξι­ο­δό­τη­σης α­πό το Ι­ΚΑ ως τε­λευ­ταί­ου α­σφα­λι­στι­κού φο­ρέ­α, με βά­ση τις δι­α­τά­ξεις πε­ρί δι­α­δο­χι­κής α­σφά­λι­σης.

Η α­πό­φα­ση του Δι­οι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου της Α­θή­νας ε­πί αυ­τής της υ­πό­θε­σης έ­γι­νε γνω­στή α­πό την Ε­ΣΕ­Ε με ε­πι­στο­λή που έ­στει­λε στις Ο­μο­σπον­δί­ες Εμ­πο­ρι­κών Συλ­λό­γων.

Η Ε­ΣΕ­Ε α­να­φέ­ρει στην ε­πι­στο­λή, ό­τι σύμ­φω­να με τον Κα­νο­νι­σμό του Ο­Α­Ε­Ε, σε πε­ρί­πτω­ση που αυ­τός εί­ναι συμ­με­τέ­χων φο­ρέ­ας σε σύν­τα­ξη δι­α­δο­χι­κής α­σφά­λι­σης, η α­πό­φα­ση συμ­με­το­χής του Ορ­γα­νι­σμού εκ­δί­δε­ται μό­νο με­τά την ο­λο­σχε­ρή ε­ξό­φλη­ση τυ­χόν ο­φει­λών.

Ω­στό­σο, στη συγ­κε­κρι­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση οι ο­φει­λές του α­σφα­λι­σμέ­νου ή­ταν «πλε­ο­να­σμα­τι­κές», δη­λα­δή α­φο­ρού­σαν ει­σφο­ρές ε­πι­πλέ­ον του ή­δη θε­με­λι­ω­μέ­νου συν­τα­ξι­ο­δο­τι­κού δι­και­ώ­μα­τος και ε­κτός του συ­νο­λι­κού συν­τά­ξι­μου χρό­νου που προ­σμε­τρή­θη­κε για την α­πο­νο­μή της σύν­τα­ξης.

Το Δι­οι­κη­τι­κό Πρω­το­δι­κεί­ο σε αν­τί­θε­ση με τον Ο­Α­Ε­Ε έ­κρι­νε ό­τι η α­να­φο­ρά του Κα­νο­νι­σμού δεν α­φο­ρά ό­λες τις ο­φει­λές α­πό α­σφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές αλ­λά μό­νο ε­κεί­νες που α­παι­τούν­ται για την θε­με­λί­ω­ση του συν­τα­ξι­ο­δο­τι­κού δι­και­ώ­μα­τος του συν­τά­ξι­μου χρό­νου. Οι λοι­πές ει­σφο­ρές ε­ξα­κο­λου­θούν να ο­φεί­λον­ται αλ­λά δεν ε­πη­ρε­ά­ζουν την α­πό­δο­ση της σύν­τα­ξης.

Με βά­ση αυ­τή την πα­ρα­δο­χή το Δι­οι­κη­τι­κό Πρω­το­δι­κεί­ο Α­θή­νας δι­καί­ω­σε τον α­σφα­λι­σμέ­νο, κα­θώς αυ­τός εί­χε ε­ξο­φλή­σει ο­λο­σχε­ρώς τις α­σφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές προς τον Ο­Α­Ε­Ε για το χρο­νι­κό δι­ά­στη­μα που προ­σμε­τρή­θη­κε α­πό το Ι­ΚΑ για την χο­ρή­γη­ση σύν­τα­ξης, σύμ­φω­να με τις δι­α­τά­ξεις πε­ρί δι­α­δο­χι­κής α­σφά­λι­σης. Συ­να­κό­λου­θα, α­πο­φάν­θη­κε ό­τι ο α­σφα­λι­σμέ­νος δι­και­ού­ται να συν­τα­ξι­ο­δο­τη­θεί α­πό το Ι­ΚΑ χω­ρίς προ­η­γού­με­νη ε­ξό­φλη­ση των «πλε­ο­να­σμα­τι­κών» ο­φει­λών του προς τον Ο­Α­Ε­Ε.

Η Ε­ΣΕ­Ε κα­τα­λή­γον­τας την ε­πι­στο­λή της χα­ρα­κτη­ρί­ζει την α­πό­φα­ση ση­μαν­τι­κή «κα­θώς δεί­χνει ό­τι κά­τι αλ­λά­ζει στον τρό­πο που η δι­και­ο­σύ­νη ερ­μη­νεύ­ει τους α­σφα­λι­στι­κούς κα­νό­νες. Πη­γαί­νει αν­τί­θε­τα στην γρα­φει­ο­κρα­τί­α και στην στε­νή ερ­μη­νεί­α των δι­α­τά­ξε­ων του α­σφα­λι­στι­κού πλαι­σί­ου και ε­φαρ­μό­ζει το νό­μο, δι­και­ώ­νον­τας και προ­στα­τεύ­ον­τας και τον α­σφα­λι­σμέ­νο ε­κτός α­πό τα α­σφα­λι­στι­κά τα­μεί­α».

directnews.gr