Βόμ­βα α­πό εγ­κύ­κλιο του Ι­ΚΑ. Α­να­σφά­λι­στοι οι ερ­γα­ζό­με­νοι ό­ταν οι ερ­γο­δό­τες δεν κα­τα­βά­λουν ει­σφο­ρές. Πό­τε α­πο­κτούν «α­σφα­λι­στι­κή ι­κα­νό­τη­τα». Το α­λα­λούμ με το νό­μο και η πε­ρι­πέ­τεια των ερ­γα­ζο­μέ­νων που δεν τους έ­χουν κολ­λή­σει έν­ση­μα.

«Α­να­σφά­λι­στοι» εί­ναι για το Ι­ΚΑ ερ­γα­ζό­με­νοι των ο­ποί­ων οι ερ­γο­δό­τες δεν έ­χουν πλη­ρώ­σει τις α­σφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές, πα­ρ’ ό­τι τις έ­χουν δη­λώ­σει στην Α­να­λυ­τι­κή Πε­ρι­ο­δι­κή Δή­λω­ση (ΑΠΔ) που υ­πο­χρε­ούν­ται να κα­τα­βάλ­λουν στο τα­μεί­ο.

Σε πολ­λά υ­πο­κα­τα­στή­μα­τα το θέ­μα έ­χει λά­βει με­γά­λες δι­α­στά­σεις, με τους α­σφα­λι­σμέ­νους να δι­α­πι­στώ­νουν ό­τι πα­ρ’ ό­τι ερ­γά­ζον­ται και κα­τά συ­νέ­πεια α­σφα­λί­ζον­ται κα­νο­νι­κά, δεν δι­α­θέ­τουν «α­σφα­λι­στι­κή ι­κα­νό­τη­τα». Δεν τους έ­χουν δη­λα­δή, κολ­λή­σει τα έν­ση­μα για συγ­κε­κρι­μέ­νο χρο­νι­κό δι­ά­στη­μα.

Το πρό­βλη­μα προ­έ­κυ­ψε με­τά α­πό νο­μο­θε­τι­κή δι­ά­τα­ξη του υ­πουρ­γεί­ου Ερ­γα­σί­ας που προ­βλέ­πει ό­τι η α­σφα­λι­στι­κή ι­κα­νό­τη­τα του ερ­γα­ζό­με­νου ε­νη­με­ρώ­νε­ται με­τά α­πό τον έ­λεγ­χο των δη­λω­θέν­των με τα πραγ­μα­τι­κά κα­τα­βλη­θέν­τα α­πό τους ερ­γο­δό­τες πο­σά.

Η λο­γι­κή της δι­ά­τα­ξης στη­ρί­χθη­κε στη δι­α­πί­στω­ση, ό­τι ε­κα­τομ­μύ­ρια ευ­ρώ δι­έ­φευ­γαν (και ε­ξα­κο­λου­θούν να δι­α­φεύ­γουν) α­πό το Ι­ΚΑ, ε­πει­δή ερ­γο­δό­τες δή­λω­ναν στις ΑΠΔ ό­τι πλή­ρω­ναν ει­σφο­ρές χω­ρίς πο­τέ να κα­τα­βάλ­λουν τα πο­σά. Και βε­βαί­ως, χω­ρίς πο­τέ να δι­ε­νερ­γη­θεί έ­λεγ­χος α­πό το Ι­ΚΑ για το ε­άν αυ­τά τα πο­σά κα­τα­βλή­θη­καν.

Σύμ­φω­να με τη νέ­α νο­μο­θε­σί­α (άρ­θρα 17 και 18 του Νό­μου 4075/2012) «η α­σφα­λι­στι­κή ι­στο­ρί­α των α­πα­σχο­λου­μέ­νων της υ­πο­βλη­θεί­σας Α­να­λυ­τι­κής Πε­ρι­ο­δι­κής Δή­λω­σης ε­νη­με­ρώ­νε­ται μό­νο με­τά α­πό Έ­λεγ­χο Δη­λω­θέν­των – Κα­τα­βλη­θέν­των και ε­φό­σον έ­χουν κα­τα­βλη­θεί οι αν­τί­στοι­χες α­σφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές στο σύ­νο­λό τους, ή με­τά α­πό την έκ­δο­ση σε βά­ρος του υ­πό­χρε­ου ερ­γο­δό­τη Πρά­ξε­ως Ε­πι­βο­λής Ει­σφο­ρών για το ο­φει­λό­με­νο πο­σό και την ε­πί­δο­ση σε αυ­τόν».

Βά­σει των πα­ρα­πά­νω, δι­α­πι­στώ­θη­κε ό­τι α­σφα­λι­σμέ­νοι βρέ­θη­καν με «μη ο­ρι­στι­κο­ποι­η­μέ­νες εγ­γρα­φές» στον λο­γα­ρια­σμό τους, με α­πο­τέ­λε­σμα να μην έ­χουν α­σφα­λι­στι­κή ι­κα­νό­τη­τα. Στην πρά­ξη, δεν εμ­φα­νί­ζον­ταν α­σφα­λι­σμέ­νοι, κα­θώς ο ερ­γο­δό­της δεν εί­χε κα­τα­βάλ­λει τις α­παι­τού­με­νες ει­σφο­ρές στο Ι­ΚΑ, ή το Ι­ΚΑ δεν εί­χε α­κο­λου­θή­σει τις δι­α­δι­κα­σί­ες που προ­βλέ­πον­ται. Δεν εί­χε εκ­δώ­σει σε βά­ρος του ερ­γο­δό­τη Πρά­ξη Ε­πι­βο­λής Ει­σφο­ρών, ή α­πλώς δεν του την εί­χε ε­πι­δώ­σει.

Το θέ­μα α­πο­κα­λύ­πτε­ται με τον πλέ­ον ε­πί­ση­μο τρό­πο. Α­πό έ­να γε­νι­κό έγ­γρα­φο του Ι­ΚΑ, με το ο­ποί­ο δί­νον­ται δι­ευ­κρι­νή­σεις και ο­δη­γί­ες προς τους δι­ευ­θυν­τές ό­λων των υ­πο­κα­τα­στη­μά­των του τα­μεί­ου. Αυ­τό που α­πο­κα­λύ­πτε­ται εί­ναι ό­τι « δι­α­πι­στώ­θη­κε πως αρ­κε­τές Υ­πη­ρε­σί­ες του Ι­δρύ­μα­τος έ­χουν γί­νει α­πο­δέ­κτες πα­ρα­πό­νων α­σφα­λι­σμέ­νων για μη ο­ρι­στι­κο­ποι­η­μέ­νες εγ­γρα­φές στον λο­γα­ρια­σμό α­σφα­λι­σμέ­νου με α­πο­τέ­λε­σμα να μην έ­χουν α­σφα­λι­στι­κή ι­κα­νό­τη­τα». Δι­α­πι­στώ­νε­ται ε­πί­σης, ό­τι χι­λιά­δες α­σφα­λι­σμέ­νοι γί­νον­ται ό­μη­ροι της α­δυ­να­μί­ας του Ι­ΚΑ να ε­λέγ­ξει τα έ­σο­δά του και της α­δυ­να­μί­α των ερ­γο­δο­τών να πλη­ρώ­σουν ει­σφο­ρές, ή πολ­λές φο­ρές της προ­σπά­θειας κά­ποι­ων να ε­ξα­πα­τή­σουν το τα­μεί­ο.

Το Ι­ΚΑ προ­χώ­ρη­σε στην έκ­δο­ση ε­νός ε­ξαι­ρε­τι­κά ε­πεί­γον­τος γε­νι­κού εγ­γρά­φου, στο ο­ποί­ο ξε­κα­θα­ρί­ζε­ται ό­τι ο έ­λεγ­χος Δη­λω­θέν­των – Κα­τα­βλη­θέν­των γί­νε­ται Κεν­τρι­κά, μέ­σω του Ο­λο­κλη­ρω­μέ­νου Πλη­ρο­φο­ρια­κού Συ­στή­μα­τος του Ι­ΚΑ, σε μη­νια­ία βά­ση τό­σο για τους ερ­γο­δό­τες κοι­νών ε­πι­χει­ρή­σε­ων ό­σο και για τους ερ­γο­δό­τες οι­κο­δο­μο­τε­χνι­κών έρ­γων.

Βέ­βαι­α, ό­πως ε­πι­ση­μαί­νουν ερ­γα­ζό­με­νοι στο Ι­ΚΑ, ο Κεν­τρι­κός έ­λεγ­χος έ­χει μεί­νει πο­λύ πί­σω, με α­πο­τέ­λε­σμα το πρό­βλη­μα να λαμ­βά­νει κα­θη­με­ρι­νά και με­γα­λύ­τε­ρες δι­α­στά­σεις.

Στο έγ­γρα­φο, ε­φι­στά­ται η προ­σο­χή, με­τα­ξύ άλ­λων στην α­ναγ­και­ό­τη­τα της κα­τα­χώ­ρη­σης μέ­σω του Ο­λο­κλη­ρω­μέ­νου πλη­ρο­φο­ρια­κού συ­στή­μα­τος του Ι­ΚΑ η­με­ρο­μη­νί­ας ε­πί­δο­σης της Πρά­ξης Ε­πί­δο­σης Ει­σφο­ρών προς τον ερ­γο­δό­τη που δεν έ­χει πλη­ρώ­σει, κα­θώς μό­νο τό­τε και με­τά α­πό έ­λεγ­χο ρο­ής του συ­στή­μα­τος, θα ε­νη­με­ρώ­νε­ται η α­σφα­λι­στι­κή ι­στο­ρί­α των ερ­γα­ζο­μέ­νων που συμ­πε­ρι­λαμ­βά­νον­ται στην Α.Π.Δ.

Ό­πως ε­πι­ση­μαί­νει το Ι­ΚΑ, ό­ταν εμ­φα­νί­ζον­ται μη ο­ρι­στι­κο­ποι­η­μέ­νες εγ­γρα­φές σε Α­πό­σπα­σμα Α­το­μι­κού Λο­γα­ρια­σμού ση­μαί­νει ό­τι ο ερ­γο­δό­της έ­χει συμ­πε­ρι­λά­βει τον α­πα­σχο­λού­με­νο στην Υ­πο­βλη­θεί­σα Α.Π.Δ. αλ­λά
→ Δεν έ­χει δι­ε­νερ­γη­θεί Έ­λεγ­χος Δη­λω­θέν­των – Κα­τα­βλη­θέν­των α­πό το αρ­μό­διο υ­πο­κα­τά­στη­μα ε­λέγ­χου της έ­δρας του ερ­γο­δό­τη ή
→ Έ­χει δι­ε­νερ­γη­θεί Έ­λεγ­χος Δη­λω­θέν­των – Κα­τα­βλη­θέν­των, έ­χει συν­τα­χθεί Πρά­ξη Ε­πι­βο­λής Ει­σφο­ρών, κα­θώς ο ερ­γο­δό­της δεν κα­τέ­βα­λε τις ει­σφο­ρές, η ο­ποί­α ό­μως δεν έ­χει ε­πι­δο­θεί ή
→ Έ­χει γί­νει Έ­λεγ­χος Δη­λω­θέν­των Κα­τα­βλη­θέν­των, συν­τά­χθη­κε Πρά­ξη Ε­πι­βο­λής Ει­σφο­ρών, έ­χει ε­πι­δο­θεί και α­να­μέ­νε­ται ο έ­λεγ­χος ρο­ής του συ­στή­μα­τος για την ε­νη­μέ­ρω­ση της α­σφα­λι­στι­κής ι­στο­ρί­ας

euro2day.gr Loading…